): 乙是A市的建材经销商，因资金周转困难，便从A市甲处借了50万元人民币，购买了一批建材，并销售给了B市的丙，约定价款为60万元人民币，但丙未付款。乙与丙约定的合同履行地在A市。后来，甲要求乙还钱，乙说因为丙没有支付货款，所以无力偿还。鉴于此，甲向法院直接起诉丙，要求其支付50万元，法院受理了甲对丙提起的诉讼，下列关于乙的诉讼地位的何种表述是正确的
A．乙在诉讼中是有独立请求权的第三人
B．乙在诉讼中是无独立请求权的第三人
C．如果参加诉讼，就处于共同原告的地位
D．乙在诉讼中处于共同被告的地位
答案是B
我想知道为什么是无独，法理解释或者是法律规定？
因为乙怠于行使对丙的债权而致使甲对乙的债权受到损害，民法中规定像这种情况，甲可以代位行使乙对丙的债权，请求范围以乙欠甲的债务为限。在诉讼审理过程中，法院可以把债务人列为无独立请求第三人。
由于是甲是独自提起诉讼，而乙并没有行使债权请求权的意思，所以并非共同原告，所以不能选c；由于甲行使的是代位权，直接起诉丙，无需将乙列为被告，不能选D；本诉讼中乙并不需要请求丙支付货款，所以不是有独立请求权第三人，不能选A。
所谓无独立请求权的第三人，是指在民事诉讼中，对原被告双方争议的诉讼标的没有独立的请求权，但案件处理的结果可能同他有法律上的利害关系，而参加到已经开始的诉讼中进行诉讼的人。
在本案中，甲以自己的名义行使代位权，直接起诉丙，要求其支付50万元，是本案的原告，而丙则是被告。虽然诉讼的结果必然会影响到乙的债务的处理，但却不能对甲丙的诉讼标的50万元提出自己独立的请求，他只能选择辅助其中一方对抗另外一方，不能像有独立请求权的第三人一样，行使原告的权利。所以，乙是无独立请求权的第三人。
要不就查查资料要不就问老师，还有你可以去110网上问律师，我经常这么干