学术界对黄河在汉代以前是否改道有不同认识。甲学者根据《汉书》认为汉以前仅有一次改道；乙学者指出《史记》中不见改道记载，故《汉书》不足凭信；丙学者以河北平原地貌变化和先

学术界对黄河在汉代以前是否改道有不同认识。甲学者根据《汉书》认为汉以前仅有一次改道；乙学者指出《史记》中不见改道记载，故《汉书》不足凭信；丙学者以河北平原地貌变化和先秦文献载有黄河下游两条河道为据，提出黄河在汉以前曾不止一次改道。下列说法最为合理的是A.《史记》比《汉书》早出，乙学者立论可靠B.《汉书》后出，收录新材料，甲学者认识准确C.丙学者立足文献和地理考辨，所论相对合理D.三位学者的研究方法与认识都存在较大的缺陷

C解析试题分析：AB项错误，即使《史记》比《汉书》早出或者单凭《汉书》的记载，，也不能证明黄河在汉代之前是否改道，还需要大量的史料的印证；C项正确，丙学者从不同的角度、运用不同的学科进行研究，结论相对合理。D项错误，不能简单的从三位学者的研究方法上就断定结论也是错误的。考点：史学研究：研究方法点评：史学研究需要需要一定的史料，同时也需要一定的研究方法。就史料而言，分为第一手史料和第二手史料。如材料中的河北地貌等可以判断是第一手的史料，可信度较高，第二手史料主要是一些后人的记载，如《史记》等史学著作。研究方法上要注意史料的相结合，相互印证。

这下我知道了