用生态学原理阐述山羊是破坏植被的罪魁祸首是错误的

用生态学原理阐述山羊是破坏植被的罪魁祸首是错误的

你好，生态学的意义就在于个生态系统中各生态因子能够相互作用和相互依存。植被、动物、微生物等都呈现出生态链关系，彼此循环往复，生生不息。
换言之，山羊属于动物的一个品种，也是食物链中的一个环节，为了自身的生存采食植物，通过新陈代谢其排泄物进入地表，通过微生物作用，转化成腐殖质为地表植被提供氮磷钾营养物，促进其生长，山羊食用的植物种子伴随其生境的转移四处传播，形成新一轮循环。食草动物起到了非常重要的正面作用。
但凡事都有其两面性，当食草动物的种群数量超出了当地植被资源的承载力时，草场会得不到及时的生长期会恢复，地表裸露、水土流失、石漠化、荒漠化随之出现，这就是过牧的结果。但一个地方的环境承载力决定者不是山羊等食草动物而是人类。给人们的感觉和印象这一切都是山羊等食草动物造成的，它们成了罪魁祸首，显然是不合理和不公平的。
自然界中出现沙化土地和水土流失最根本的原因不是食草动物造成而是人类的不合理开发、人为干扰造成的。比如水利设施的建设（大坝阻隔影响物种的上下游交流、库区淹没导致植被大面积的破坏、水质污染、下游生态下泄流量变少下游生态用水受到影响出现了盐渍化、湿地退化等）；在山区、丘陵区、风沙区修建公路、铁路、大型工程造成水土流失、植被破坏、激活沙漠扩张；在自然保护区外进行不合理的开发，各类开发区建设、使自然生态向人工生态转变、物种多样性变少，等等；都是人类干扰大自然造成的后果。
山羊等食草动物只要保持原始的自然生长状态，人类不干扰破坏其生境，它们生息繁衍不违背优胜劣汰的规律，其种群会在一个根据周边环境保持在一个平衡的适当的数量，老弱病残会通过自然界和其他食肉动物淘汰，从而与生长区域的水环境、植被环境相适应，绝不会出现无草可食的现象，更不会在被认为是破坏植被的罪魁祸首了。

...生态学... 哥们这种咬文嚼字的题，一般都是学生或教师来答！你最好多等等！

好吧，那就我来解答吧，呵呵~ 首先我阐述下什么叫罪魁祸首，也就是说原本条件下不会发生植被的破坏，但因为某个因素的出现才导致植被的退化，我想，在经济全球化的今天，影响环境的最终因素或者说罪魁祸首无疑是人类，准确的说是人类的过度放牧。 其次我阐述下相关的生态学原理，生态系统原本是比较稳定的，或者说相对平衡，一切生物通过食物链而成为食物网建立能量流动和物质循环。在一般情况下，草原等植被资源本就是山羊等食草动物取食的对象，谈不上危及其成长，更不要说破坏植被了。