怎么样才算偷换概念

我就一直有个疑惑 到底什么是偷换概念？总觉得偷换概念与类比推理是差不多的 有些时候我用类比推理和别人讲道理 又有些时候和别人争论时说是偷换概念 我这就疑惑了 这两这到底有什么联系又有什么区别 请知道的大侠指教

偷换概念是将一些貌似一样的概念进行偷换，实际上改变了概念的修饰语、适用范围、所指对象等具体内涵。
在概念上玩弄游戏，这是诡辩者惯用的手段。只要我们澄清概念，正确地解释概念，明确其内涵与外延，就足以堵住诡辩者的口。
举个例子：
库诺夫在美化帝国主义时，曾推论说：“帝国主义是现资本主义，资本主义的发展是不可避免和进步的……所以必须跪在帝国主义面前歌功颂德！”对此，列宁就用明确概念的方法一针见血地驳斥了库诺夫所玩弄的偷换概念的伎俩，库诺夫用“资本主义”的发展这一概念偷换了“现代资本主义”的概念，这两个概念是截然不同的，内涵并不一样。通过得以这两个概念的澄清，库诺夫为帝国主义辩护的用心就昭然若揭了。
注解法可用来反驳偷换概念和偷换论题。

因为人们对一个词的内涵和外延把握不准确，所以就有了偷换概念。

类比推理是应用相似事件的相同点说明 偷换概念是应用相似事件的异同点说明

偷换概念 偷换概念是将一些看起来似一样的概念进行偷换，实际上改变了概念的修饰语、适用范围、所指对象等具体内涵。 在概念上玩弄游戏，这是诡辩者惯用的手段。只要我们澄清概念，正确地解释概念，明确其内涵与外延，就足以堵住诡辩者的口。 举个例子： 想象一下，当你向老板请假的时候，他这样回答你： 你想请一天假？看看你在向公司要求什么？ 一年里有365天你可以工作。 一年52个星期，你已经每星期休息2天，剩下261天工作。 你每天有16小时不在工作，去掉170天，剩下91天