1928年,傅斯年先生在谈到中央研究院《历史语言研究所工作之旨趣》时，指出：“近代的历史学只是史料学。……我们只是要把材料整理好，则事实自然显明了。”二十世纪初,法国一位研究古代社

答案:2 悬赏:80 手机版

解决时间 2021-03-06 03:54

提问者网友：雾里闻花香
2021-03-05 12:05

1928年,傅斯年先生在谈到中央研究院《历史语言研究所工作之旨趣》时，指出：“近代的历史学只是史料学。……我们只是要把材料整理好，则事实自然显明了。”二十世纪初,法国一位研究古代社会的学者，谈到历史家在历史写作中的角色时，说：“并不是我在说话，而是历史透过我的口在说话。”对于这两段材料的理解正确的是
A. 分别表现出对史学研究的乐观精神和悲观心理
B. 两者重点分别是史料和史家，彼此并无关联
C. 两者资料都否定历史學家在历史研究中的作用
D. 两位学者都受到近代欧洲科学实证主义的影响

最佳答案

五星知识达人网友：梦中风几里
2021-03-05 12:21

A. 分别表现出对史学研究的乐观精神和悲观心理B. 两者重点分别是史料和史家，彼此并无关联(答案→)C. 两者资料都否定历史學家在历史研究中的作用D. 两位学者都受到近代欧洲科学实证主义的影响解析：本题主要考查学生获取并解读材料信息的能力。傅斯年先生认为“近代的历史学只是史料学...我们只是要把材料整理好，则事实自然显明了。”，因此傅斯年先生强调的是对材料的整理，法国一学者认为“并不是我在说话，而是历史透过我的口在说话。”，因此法国一学者强调的是对历史事实的尊重。可知，两者都否认了历史學家在历史研究中的作用，两者并没有表现出对史学研究的乐观或悲观心理，材料体现不出两位学者是否都受到近代欧洲科学实证主义的影响。因此选择C.

全部回答

1楼网友：我住北渡口
2021-03-05 13:03

感谢回答，我学习了

我要举报

如以上问答信息为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！