个人如何解决贫富差距,中国如何解决贫富差距?

个人如何解决贫富差距,中国如何解决贫富差距?

在改革开放初期，***同志提出了“先让一部分人富裕起来”的论断，这实际是效率优先，公平其后的提法。如今，随着改革开放的深入，贫富差距过大又成了新问题，产生了很多社会矛盾，如何解决社会财富的公平分配又成了新课题。
目前，中国的经济结构是呈“金字塔”型，这是十分危险的，容易落入拉美国家经济发展的困境，即富裕的人很富裕，能与欧美的富人相比，而贫穷的人非常贫穷，与非洲的穷人无异。因此，早有专家呼吁中国的经济结构应为“橄榄”型，即国家的中等收入者占国家成员的大部分。
贫富差距过大并不是简单的社会矛盾激化的问题，其实这也在一定程度上会阻碍经济的发展，因为中国的富人毕竟是少数，穷人占多数，穷人的消费只是维持在温饱水平上，因此，社会消费严重不足，内需增长缓慢，对经济发展的不利影响是显而易见的。
对于中国怎么才能实现由“金字塔”型转向“橄榄”型的经济结构的变革，笔者认为，大力支持中小企业特别是私营中小企业的发展是必要的。因为，一个国家的富裕并不是一小部分人的富裕，而是多数人的富裕。而企业存在的目的是创造社会财富，并按其中的工人的劳动而分配企业创造的社会财富。由于企业是创造财富的机构，国家机关是消耗财富的机构，并且中国的官僚机构臃肿，运行成本高昂，所以，市场化的企业的增多有助于社会财富初次分配的有利因素；而企业的增加带动社会财富的增加能促使国家税收的增长，而国家税收的增长又在一定程度上可以解决社会财富再分配的问题，并最终实现经济结构的转变。
怎么让大多数人摆脱贫困，并不是简单的通过国家的各项政策实行社会财富的再分配，因为就算国家的低保、最低工资制等政策是健全并且有效的，那么会在一定程度上削弱低收入群体创造财富的积极性。因此，只有把低收入群体安排在劳动中，通过他们的辛勤劳动为自己，在有能力的情况下为社会创造财富是经济发展的必然要求。因此，引导低收入群体积极就业和创业是解决中国贫富差距过大的办法。
应看到的是，中国存在国有企业垄断及私营企业发展阻力很大并存的现象。其实，国有企业的性质是集体所有，所以其盈利后的财富分配应体现集体原则。然而，国有企业盈利后的分配是内部的，老百姓没得到实惠；国有企业亏损了，会向财政索取资金，受害的还是纳税人。由于国家的政策还没完全放开，所以私营企业的发展与国营企业相比相对滞后，并且目前投资环境恶化，使得本来用于投入到私营企业的资金流进楼市、股市等更能盈利的行业，所以，私营企业的发展并不顺利。
怎么放开政策鼓励私营企业的发展，怎么在不威胁到国家稳定的基础上适当的调整国有企业的垄断是目前经济发展的一个问题。国家对关系到国计民生的行业的垄断是理性的，然而可根据垄断竞争的经济关系扶植几家或多家国有企业，并使其在可控制的范围内竞争发展是较好的选择。由于目前中国盈利的国有企业规模都较大而数量少，所以并不能完全解决社会财富初次分配时的广泛性，因此，私营企业对社会财富分配的重要作用就体现出来了。毕竟私营企业不像国营企业，私营企业可以涉及很多产业部门，比靠垄断方式存在的国有企业涉及的产业部门更多。
私营企业的发展存在运行方式市场化与政府政策不适应的矛盾，其表现即是私营企业的营销、生产等环节的市场化与信贷、向国有机构采购等需要政策的地方不完全适应的矛盾。特别是资金的来源和需要使用国家控制的能源等方面的需求与实际操作过程中无法衔接。这远远超出了市场经济的一般规律，与中国社会主义初级阶段的经济制度和政治制度是分不开的。因此，私营企业的发展，则需制度创新，在社会主义制度的前提下通过有效的政策调动其发展的积极作用。...余下全文>>