中国历史上某时期西方传教士来华，十年初见成效，二十年大见成效，进入帝京；后来又有一个二十年左右的时间，除几个河、海口岸，西教传播没有太大进展。对以上两个现象的判断及其

答案:2 悬赏:60 手机版

解决时间 2021-01-27 02:49

提问者网友：树红树绿
2021-01-26 22:25

中国历史上某时期西方传教士来华，十年初见成效，二十年大见成效，进入帝京；后来又有一个二十年左右的时间，除几个河、海口岸，西教传播没有太大进展。对以上两个现象的判断及其理由都正确的是A.前者是，后者非。时代发展，交通与技术进步理应推动传播成效更显著。B.前者非，后者是。中国皇帝独尊儒学，不可能召异国传教士进京。C.二者皆非。不符合史实，且不符合社会进步的逻辑。D.二者皆是。传播者与受传者的心理距离造成了这两个时期传教效果的差异。

最佳答案

五星知识达人网友：躲不过心动
2020-06-15 04:28

D解析试题分析：BC说法本身错误，给予排除。A选项中，如果按照其理由，那么后者应该是“是”，所以本身的逻辑是错误的。结合中国近代史的阶段特征，后来又有一个二十年左右的时间实际上中外的矛盾加剧，这实际上不利于西方宗教传教。考点：历史研究方法?逻辑分析法

全部回答

1楼网友：一把行者刀
2019-10-31 22:06

和我的回答一样，看来我也对了

我要举报

如以上问答信息为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！