享国之日浅 国家无事中国家古今异义

享国之日浅 国家无事中国家古今异义

没看懂什么意思？

国：诸侯封地，家：大夫封地

、“延及秦文王、庄襄王，享国之日浅，国家无事。”这句是无主句，兼连动句，兼兼语句，兼包孕句，特别复杂。主语是时间范畴，通常就不出现。“延，延长；“及”，到了。两个动词先后连接。“孝文王”“庄襄王”是兼语，兼语后面有两个分句作为并列谓语，并列谓语各又是主谓词组。这样，句子的结构就复杂了。一说本句的基本结构是时间修饰复句，第一部分是时间偏句，第二部分又是并列复句。“享”，受用。《尚书·无逸》：“文王受命惟中身，厥享国五十年。”“浅”，这里作“短”讲。《课本》注孝文王在位只有三天就死了。今据《辞海》“中国历史纪年表”二所载：“孝文王在位一年，即公元前250年，辛亥年。庄襄王于公元前249年即位，壬子年，在位共三年，到公元前247年，甲寅年。如果孝文王只是在位三天，那么庄襄王也得在公元前250年即位。《课本》所说有据。《史记·秦本纪》：“孝文王元年，赦罪人……孝文王除丧，十月己亥即位，三日辛丑卒，子庄襄王立。”孝文王守昭襄王孝有一段时间，即位只有三天，《课本》所注不误，《中国历史纪年表》所记也不误。有的同志（见烟台师院《语文教学》1983年第三期）认为事实有出入，其实只要一查《史记·秦本纪》便可了然无误。2、“吞二周而亡诸侯。”有的同志说这句是贾谊的笔误（见烟台师院《语文教学》1983年第3期）。据《史记·秦本纪》：“（昭襄王）五十一年，西周君走来自归。”“庄襄王元年……秦使相国吕不韦诛之，尽入其（指东周）国。”灭西周、东周是秦昭襄王、庄襄王的事，不是秦始皇的事。我以为所评未当。尽管历史是那样，但文字上并非一定说是秦始皇开始“吞二周百亡诸侯”，而是说在秦始皇享国之初是怎样的大好形势：“振长策而亡诸侯”可以翻译成“已经是吞并东周、西周灭亡诸侯”。从修辞看，这里几句是“语词复用”。相同意思的词语复用一起可以产生强调的效果。可以完足磅礴的气势，贾谊的文章如天马行空如行云走电锐不可遏，语词复用只是它的表现形式之一。上文“席卷天下”“包举宇内”“囊括四海”“并吞八荒”四个同义语复用；真是雷霆万钧，排山倒海。准确的语言形式具体而微地反映了秦始皇统一六国初建天下的雄姿。因此不能理解为“吞二周而亡诸侯”只是昭襄王、庄襄王的事。再从史籍看，《史记·秦始皇本纪》：“东至荥阳，灭二周，置三川郡。”“灭二周”就是“吞二周”。