合同法第28条和29条间的矛盾 悬赏分：0 - 离问题结束还有 14 天 23 小时 合同法第28条，受要约人超过承诺

合同法第28条和29条间的矛盾 悬赏分：0 - 离问题结束还有 14 天 23 小时 合同法第28条，受要约人超过承诺

第二十八条受要约人超过承诺期限发出承诺的，除要约人及时通知受要约人该承诺有效的以外，为新要约。

第二十九条受要约人在承诺期限内发出承诺，按照通常情形能够及时到达要约人，但因其他原因承诺到达要约人时超过承诺期限的，除要约人及时通知受要约人因承诺超过期限不接受该承诺的以外，该承诺有效。

第二十八条和二十九条有明显的区别,你仔细阅读:
前者是超过承诺期发出的承诺,例如:承诺期为15天,第16天后受要约人为作出我接受要约的承诺,那么如果要约人不回复,那么承诺不生效.即被认为是受要约人又发出了一份新的要约.此时起受要约人要等待要约人来承诺.
但是如果要约人说,好吧!这个要约我们继续履行,当然有效.
后者指的是在15天内发出承诺,只是因故没有收到.当然有效.

我给你说这个问题其实也不难办理 首先要确定这个案例中的民事法律关系 很显然民事法律关系的主体是网拍公司与张某之间 虽然网拍公司是代理 科技公司实施的拍卖行为 但是网拍公司与 科技公司之间其实存在的是一种 行纪合同 也就是说民事主体的当事人双方其网拍公司与张某之间发生的 接下来就是由于网拍公司因电脑的故障对拍卖的电脑远远低于最低报价而给予拍卖的确定 那么这个就属于当事人双方之间存在的一个 重大误解订立或显失公平的合同 在我国民法通则规定 当事人双方因重大误解或显失公平所订立的合同都属于可撤销、可变更的合同 懂吗 网拍公司完全可以以此主张法院撤销或者变更合同