主债权诉讼时效

担保法12条：{担保物权}所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。
新《物权法》第202条规定:抵押权人必须在主债权的时效内行使{抵押权}，否则丧失行使抵押权的权利。这段期间，其法律性质不是时效，而是除斥期间。

这2者规定我比较混淆。是不是主要是担保物权和抵押权的区别？
例如按前法所说，如果超过诉讼时效2年未催款清偿法院就不支持；那么新法中如何解释？人比较笨，希望直观举例说明。谢绝复制党·谢谢··

《担保法解释》第12条第2款的规定与《物权法》第202条的规定有冲突，后者实际上废止了前者。因此抵押权人只有在主债权诉讼时效期间行使抵押权，才能得到法院的支持。这样抵押人不仅可以用诉讼时效来对抗债权还可对抗抵押权。

我借你300块钱，用我的自行车抵押，约定2010年1月1号还，如果那天没还，从那天起到2012年1月1号为主债权诉讼时效期间。

不能独立地看待诉讼时效！ 司法解释：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 如果，由于主债权没有履行，在上述约定履行期限的情况下，你未及时向保证人主张的，6个月后，保证人就可以抗诉了，这个担保案件中应该把握的。

诉讼期限最长是20年--是侵权行为发生时开始计算。不使用债权 你借了20w，约定期限为2年，到期后不断延长其还款期限。如果债权人同意延展视为新的债权。重新开始计算知道满2年。这个是不受诉讼期限20年的影响