为什么厦门大学易通天教授称《三国演义》中的袁绍和袁术为枭雄？

中央电视台百家讲坛的易通天教授称袁绍和袁术为枭雄的原因是什么？

不好意思！ 是易中天教授~~ 打错字了

我还真是从来没有见过像易中天这样的好老师。也还真不知道除了我之外还有这么多的“乙醚（易迷）”。
　　我读《三国演义》的时候，听他们说曹操是一个很坏的人。在读第一遍的时候也是觉得曹操有那么一点的坏，害人，害国。但又感到《三国演义》里面对曹操的书写有些地方不通，当时自己也说不出个所以然来。等到我读了第二遍和第三遍的时候，我就觉得曹操这个人不是大家平时说的那个人。于是乎我开始去读《三国志》和其它一些关于曹操的文章，之后我又转过来读《三国演义》的第四、五遍，这才发现《三国演义》里面写的不是真曹操。于是我就用褒扬曹操的心情去读了《三国演义》的第六遍和第七遍，感觉太不一样。
　　我自以为自己对曹操是很了解了，但听了易老师品三国后发现，我根本就不了解曹操。曹操是什么？曹操是 “可爱的奸雄”。此“奸雄”非彼“奸雄”，是“可爱”的“奸雄”。他为什么是奸雄？战争年代不容许任何人做不“奸”之“雄”。袁绍袁术不是奸雄而是枭雄，所以他们自取其祸，自取灭亡。刘备不是奸雄而是枭雄，但好在他身边有个“奸”的诸葛亮。“奉天子以令不臣”绝对不是“挟天子以令诸侯”，它们是完全相反的两个概念。易老师对这些东西的讲述让人们了解了一千多年的冤案背后的真相。
　　曹操的事是一定要平反的，易老师做到了，他让全中国一半以上的人知道了这个真相。感谢易中天，感谢易老师。

是易中天 ...纠正一下

自己去下载来看看就知道了贝。。

在奸雄之迷里所说：是董卓为枭雄！~袁绍和袁术是他的朋友！~ 只所谓为枭雄！~是因为雄而不奸！~还说了一个是谁忘了~！奸而不雄 陈寿评曰：董卓狼戾贼忍，暴虐不仁，自书契已来，殆未之有也。 陈寿：外宽内忌，好谋无决，有才而不能用，闻善而不能纳，废嫡立庶，舍礼崇爱，至于后嗣颠蹙，社稷倾覆，非不幸也。昔项羽背范增之谋，以丧其王业；绍之杀田丰，乃甚於羽远矣！——《三国志》 曹操：吾知绍之为人，志大而智小，色厉而胆薄，忌克而少威，兵多而分画不明，将骄而政令不一，土地虽广，粮食虽丰，适足以为吾奉也。 ——《三国志》

因为袁氏兄弟不如曹操"奸"所以只能称为一时逍遥的"枭雄"

三国志