马丁路德坚持只要有虔诚的信仰，灵魂便可以获得拯救的原则。其意义在于 A打击了天诛教会的势力 B维护

马丁路德坚持只要有虔诚的信仰，灵魂便可以获得拯救的原则。其意义在于 A打击了天诛教会的势力 B维护

马丁路德本来就是神学教授 不可能打击天主教，他只是看不惯教会的腐败，想要革新追问不是天主教啊。是天主教会。马丁路德的确反对天主教会啊。。追答是教会 不是天主教他主张人人皆可自己阅读 解释圣经 不需要教会传授更不需要 教会以此谋利 兜售赎罪券追问所以A也对啊。。我感觉它既否定了天主教会的作用，又打击了教会势力。两者并不矛盾啊追答持否定态度请看题干侧重点与D项联系起来懂吗强调人自身的作用，不需要教会，这句话是引导信徒的，目的在此题干题干追问所以你的意思是，A的效果应该是在实践过之后，而D是人自生的作用。D符合题义。追答不是这个角度就提论题这就话就是要点明教会的作用是多余的，人应该相信自己 还谈不上打击这个层面，偏了追问恩。。有道理有道理(*^_^*)thank you思密达～～追答嗯嗯

因为他有一个梦想，面朝大海春暖花开，其实都是说说的，从来就没实践过，所以谈不上打击，只能说是否定。。。追问有点道理。真的没有实践么？那九十五条伦纲算不算实践？

天主教认为只有通过天主教会才能得救，而马丁路得看到的圣经真理是只要信耶稣就得救，从而从天主教脱离出来建立新教，这是得救的真理问题，所以他的目的并不是打击天主教会的势力【个人之见】

其实，这个问题都问错了，“只要虔诚的信仰”这句话本身就是错的，应该是一个与“因信称义”有关的问题。
B属于政教合一，所以不对，基督教是政教分工的。
C答案都写错了，应该是路德宗，不是教，而且当时肯定他不会提倡建立个路德宗，路德宗是后话。
那就剩下A或者D。
A是一种客观结果，在于路德与天主教会矛盾后的客观结果，而不是在解释这个矛盾是什么。D就解释了这个矛盾是什么，就是路德所坚持的否定了天主教传统的。追问咦？很不错的切入点。。像这种客观结果什么的，是一种分析方法么？怎么会想到矛盾呢？？？？？追答呵呵，不好意思，才看到你的追问。我不是专业做这个的。也谈不上方法，天主教会恨不得杀路德而后快，因为路德给他们的打击巨大。这里明显问的不是天主教会是否被打击，而是问什么原因（路德提出的因信称义）使得天主教会被打击。