如何看待宋代不抑制土地兼并对当时来讲有何好处

如何看待宋代不抑制土地兼并对当时来讲有何好处

回答之前我有几点申明，第一我是自己想到什么说什么并不是粘贴党，第二我不能说完全解决你的问题。
宋代不抑制土地兼，从根上讲来源于唐代以及五胡十国时期的地方节度使制度的延续，这种制度在安史之乱以前，是一种集军政司法高度集中的地方管理制度，节度使在地方拥有绝对的权力，可以很好的抑制人民的反抗。但这种制度的坏处就容易催化封建王朝的土地兼并，豪门士族的产生，分散中央的控制权。后来虽然看出弊端，想要革新，像杨炎提出“两税法”想要减缓土地兼并的速度，可惜已经是积重难返，回天乏术了。这种情况一直延续到宋代，像《水浒传》中柴进、李应、扈三娘之流不都是大地主阶级吗？
宋太祖赵匡胤陈桥兵变得的是后周的基业，进而统一了五胡十国的分裂局面，可以说他改朝换代靠的不是农民战争，而是封建小国的政变和攻伐，他很需要得到当时国内的地主阶级的支持，所以不抑制土地兼并，增大地主的利益。他所惧怕的是和他一样的政变，所以在君权上“杯酒释兵权”，弄的将不知兵，把丞相的职位一分为三，在地方把君权政权还有监察权又一分为三，正个宋代管制冗沓，重文轻武，弄的积贫积弱，先后被辽金元攻打侵夺。
如果说不抑制土地兼并对宋代当时有何好处，主要有：一、赢得地主阶级的支持，迅速把分裂的局面统一，有利于政局的稳定。二、让地主阶级可以不入仕就能有超然的社会地位，从而进一步的巩固社稷。三、让当权官员可以有更多的私产，文恬武嬉，歌舞升平，有利于巩固君权。
我是在说我对这个问题的思考，并不是这个问题的答案，但多少希望可以帮到你。