为什么都说intel的CPU的核心的运算性能比AMD的核心的运算能力强？（有根据吗）

最夸张的，看到有帖子说，intel一个核心当两个AMD核心。四核直接当AMD8核(还没算超线程多出的线程)。
最普通的也说，intel的一个核心当1.5个AMD核心。

我想问问专业人士，这个说法，是因为网上说得多，然后传为共识，还是有证据？(注意，我是说核心本身的运算能力比较，不含超线程多出的线程的运算能力)

I的U确实是比A的U的单核运算能力强，不光是缓存的大小原因，

更重要的是核心架构的问题，A的单核心效能只有I的70%多，1.5倍有点夸张，
I单核再怎么强也不可能当两个A的用
A的U肯定也有他的优势，中低端同等价位的A的U肯定更有性价比
I的U肯定在中高端优势明显，特别是功耗和总体性能

网上的对比评测都是有评测数据的，你这些提到的也是道听途说吧。等你能看懂网上评测CPU的文章就懂了。单核心运算能力，因特尔确实比AMD强得多。（这也是有评测数据作为依据的。）

i5 3570 和8核的amd 8350相比却是不如i5 因为i5单核性能强，典型来说，想起跑分i5 3570不超频和 8350略差 但是游戏上，本身就没多少多核心优化，4核心优化游戏都少，这是就看单核心性能了 这是8350就差了 不过比多开小游戏的话，8350是比i5 强的 而且8350功耗是i5的将近2倍，而且超频后功耗更加恐怖

忘了说一句 网吧 xp 系统 发挥不出 显卡 cpu 的性能 再 好的配置 在xp 都限制 了 换 w7 这样的 配置 差距就大了、 就像我的 自己diy 一台 买的 志强 8核 16 线程 内存4通道 16g 在 一些方面 比不上 人家 4核8 线程 一根 扁担 只能挑 100斤 两个人 也只能各自 挑100斤 但是扁担 能挑 500斤 其中一个人 就要 比另外一个人挑的多

一般说的运算能力，都是运算圆周率等这些的浮点计算 由于INTEL的U的二级缓存相对都大，所以对于浮点运算这些演算能力比A的u要好一些 但是对于协同处理整数运算的话，还是AMD有点优势，再加上AMD这会领先的APU计算 只能说，两家的产品的侧重点不同。一般使用中，大都是浮点计算为主，这样显得intel有优势 但是你看大型的数据运算或大型计算机等，还是AMD得U为主力，这会流行起来的CPU+GPU协同运算，