在网上看到有人说清朝是中国皇帝质量最高的。没有一个昏君。暴君。本人不认同这个观点啊。说说你的看法。

我更希望不出现清朝

一定程度上来说是这样的。不过也不全对。似乎嘉庆、道光、咸丰、同治啥的并不能称作明君，有的也算得上昏呢。要看是怎样说。不过作为清朝这样一个少数民族入主中原，对中国不是好事，因为它阻碍了中国资本主义的发展，并最终导致中国在世界诸国中由盛转衰，被动挨打的局面，所以清朝的出现是很不合时宜的。

清朝皇帝素质相对是最高的，但不是没有昏君，比如咸丰和同治。溥仪。。道光勉强吧，清朝主要是时运不济，正值欧洲资本主义鼎盛

真是没出过昏君还都不错不像明朝一样出过好多不上早朝的皇帝

清朝的皇帝从来没有认为中国是他们的地方，始终是殖民者的思维来治理这片土地，如慈禧就说过：量中华之物力，结与国之欢心。嘉庆还曾经说过（大意是这样），我是一个外来的皇帝，统治着中华这一大片区域，每天都努力政事，不敢有丝毫懈怠，你说，这种心态能没有昏君和暴君吗！

历史必然！没有清朝也会有别的朝代！清朝的皇帝确实比其他的皇帝强一些，因为他们从很小就开始接受教育，每天早起晚睡，满汉蒙文都要学习，还有骑马射猎！所以，他们接受的教育很好，暴君啊什么的的确没有！你是怎么认为的？？？说来听听！

从历史上看，清朝的皇帝比较敬业，没有特别昏聩的，在处理政务方面都比较上心。据说清朝雍正皇帝在死前两天还在上早朝。道光皇帝因为签订《南京条约》被后世一直唾骂，但是道光皇帝是历史上最节俭的皇帝，四菜一汤就他定的型。官僚集团腐败，上位者再好也白搭。