什么是实验室内比对

什么是实验室内比对

基本上是同一个实验室不同人员间实验数据重复性的对比，一般是方法同一、标准样品同一，特殊情况下也可以用其他方法对比。

我们实验室做了几个内部比对试验，如人员间的比对、设备比对，由于有些标准上没有对结果的重复性和再现性作要求，因此，我不知道对比对结果怎么处理，怎么判定比对结果是否满意，不知哪位可以赐教？ 建议看看《理化检验-物理分册》王承忠老师连载的实验室认可中难点问题，里面有提到en规则判断比对结果合理性。 可以参照cnas-gl02《能力验证结果的统计处理和能力评价指南》，可以进行en值的判定，也可以通过z比分来判定。具体要看样品及对比的形式了。 比较简单的方法就是看看比对的人员或者设备相应的标准偏差。 这个方法也可以的，不过感觉应该是缺少了仪器、人员等方面的不确定度，用标准偏差的话只是说明的样品均匀性引起的不确定度。 具体根据选择的对比方式不同吧，一般人员对比、设备对比的话应该选用en值判定，留样在测得话选用z比分。不过如果用en值判定的话得做不确定度分析。挺麻烦的。 是啊，一般我们也是选用这两种方法，同时还有一种叫做相关性分析，哪个做起来感觉更麻烦一些。这次管理评审还查了呢，幸亏今年做了一个。 原文由 hou1210(hou1210) 发表: 具体根据选择的对比方式不同吧，一般人员对比、设备对比的话应该选用en值判定，留样在测得话选用z比分。不过如果用en值判定的话得做不确定度分析。挺麻烦的。 不确定度做起来还是很严谨的，不过步骤也繁琐，需要好好下一番功夫！ 是的，需要仔细，最主要的是千万别漏项。否则的话出来的结果就差大了。 原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表: 原文由 hou1210(hou1210) 发表: 具体根据选择的对比方式不同吧，一般人员对比、设备对比的话应该选用en值判定，留样在测得话选用z比分。不过如果用en值判定的话得做不确定度分析。挺麻烦的。 不确定度做起来还是很严谨的，不过步骤也繁琐，需要好好下一番功夫！ 是啊，不确定度太麻烦了，一有不注意就容易漏项，我们这里都是有专人做的。