当年中印战争,中国赢了却为什么要撤军?以致于今天还有领土在印度手里呢?中国当时那么做到底是什么原因?.
答案:4 悬赏:10 手机版
解决时间 2021-11-28 07:44
- 提问者网友:棒棒糖
- 2021-11-27 22:37
当年中印战争,中国赢了却为什么要撤军?以致于今天还有领土在印度手里呢?中国当时那么做到底是什么原因?.
最佳答案
暂无最佳答案
全部回答
- 1楼网友:笑迎怀羞
- 2021-11-28 01:00
一句话,国力等于话语权
- 2楼网友:封刀令
- 2021-11-28 00:39
当时刚建国 在加上北约的庇护 以及当时和苏联的关系也不是很好(珍宝岛事件和铁列克提事件) 所以、、、
- 3楼网友:骨子里都是戏
- 2021-11-27 23:55
首先国际形势,决定了规模和持续强度,时间太常会有外部势力介入,逼的太狠也是一样。那个时候外交上一片困境,讨不到好的。
其次是国力。
战争是政治的延续。外交是政治的一半。战争的胜利与否并不能成为政治的决定因素,只能为政治力量的对决提供最有力的辅助而已。
种种原因使得那次反击战只能以“惩戒”作为最终目标。想“收复失地”,政治上国际形势上不允许。所以只能说是等同警示对方,想进一步入侵的话,是要承受严重代价的。实际上效果也很不错。当时的环境下,打赢了,为本来极为不利的政治外交谈判添加了很有利的砝码,这个时候立刻转到谈判桌上确实是非常明智的做法。
至于你说的看法。这个有何意义来?这个世界永远是综合实力说话的。
其次是国力。
战争是政治的延续。外交是政治的一半。战争的胜利与否并不能成为政治的决定因素,只能为政治力量的对决提供最有力的辅助而已。
种种原因使得那次反击战只能以“惩戒”作为最终目标。想“收复失地”,政治上国际形势上不允许。所以只能说是等同警示对方,想进一步入侵的话,是要承受严重代价的。实际上效果也很不错。当时的环境下,打赢了,为本来极为不利的政治外交谈判添加了很有利的砝码,这个时候立刻转到谈判桌上确实是非常明智的做法。
至于你说的看法。这个有何意义来?这个世界永远是综合实力说话的。
我要举报
如以上问答信息为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息,可以点下面链接进行举报!
大家都在看
推荐资讯