明史与明实录的区别
能否举例说明《明史》的不准确性吗?或者是与《明实录》的矛盾
明史与明实录的区别能否举例说明《明史》的不准确性吗?或者是与《明实录》的矛盾
答案:1 悬赏:60 手机版
解决时间 2021-08-14 22:30
- 提问者网友：我一贱你就笑
- 2021-08-13 21:42
最佳答案
- 五星知识达人网友：想偏头吻你
- 2021-08-13 22:38
实录是当朝官方撰写的编年史书,史官需要把某年某月某日几点几点皇上干了什么大臣干了什么当天收到了哪些奏折国家发生了哪些大事儿都记载下来.明实录就是这样,从朱元璋到朱由校之间十五代皇帝,逐年记录各个皇帝的诏敕、律令,以及政治、经济、文化等大事,保存有大量的章奏、批件等原始资料.
明史是清朝入关后清朝皇帝下令修纂的纪传体史书,历经三次修订,在二十四史里面是最为严谨最为完善的一部.当然由于清朝和明朝的关系,明史中有不少隐讳不书之处.同时一些内容也出自野史,前后矛盾的地方也有.具体到一些细节上的记录,自然是不如实录准确了
我要举报
如以上问答信息为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！
大家都在看
推荐资讯