道德的存在只是告诉你什么是对的，道德的本质是营造美好。 你帮助他人，是因为你同情心发作了，是因为感

道德的存在只是告诉你什么是对的，道德的本质是营造美好。
你帮助他人，是因为你同情心发作了，是因为感到人家需要帮助。
你冲厕所，是因为感到恶心。
你不想随便骂人，是因为你感到被骂的滋味很难受。
如果你同情心没发作，那么你帮助就是做作。如果你不知道为什么要那么做，但你却做了，说明你在做作。
之所以要让座，是因为自己同情残疾人等，想让他们方便。如果一个老人很健康，你不会有同情心的，你自然不会想让座。
红绿灯的设定，为的是调节人和车，为的是保障生命安全。你过马路小心，是因为珍惜自己的生命，以及对方的生命。所以你不会去横冲直撞，而红绿灯是为了更好的安排。但是如果那里压根就没有车，你有必要去等红绿灯吗？没有生命危险，就没有必要。
道德的存在是好事，但是道德太死板，而且都是废话。道德是人写的，是人们共同希望的，这就好比规范自己做自己希望做的事，是废话。人是社会动物，社会动物有社会动物的本能，为何要把本能写为概念？让有益于集体的本能变为道德，让有危害集体的本能变为不道德，把完整的人撕成两半，用语言的形式代替人心中的本能。人还能怎么发自内心？抑制人性，违反自然，没有好下场。
道德的存在，不如让自己了解更多，然后去理论分析，做出最好的选择。人是有思维有意识的，不是机器人，不需要规则去安排。人与动物的根本区别是人有意识，有思维，知道怎么做最好，不是一个只知道遵循道德的机器。也因此，有人一味的遵循道德，被道德的死板束缚着，盲目的事情太多了，盲孝就是个例子。人有感情，自然会去孝顺，被虐待哪还有感情？没感情为什么要去孝顺？
人越是想到道德，那么越是难以体验到为什么，车上看到残疾人的第一反应很可能是不让座不道德，而不是感到他不方便，内心都被道不道德装满了，那有机会去想别的？
道德的存在就是多余，它是规范人们，而不是让人们意识到。
道德的存在让人们被道德的死板束缚着，让恶人以道德的名义为武器，让人们内心的善良变为言语，并且道德的存在本就是多余的。
如果没有道德，社会会发生灾难，灾难过后，会让人明白怎么做才是对的，久而久之人门心中的善意会越来越浓，越来越真，而不是一味的道德语言。
人们从以前的无道德概念，变为后来的有道德概念，紧接着就是道德漏洞，道德越来越细分化，漏洞也就越来越多，迟早有一天会明白道德的存在本身就是个错误。

你写的太绝对了。现代人对道德的定义的确存在曲解，就是各种强制性的没有融入到心里的行为。也可以用你说的做作这个词来形容。但那是道德的一种变味。真正的道德是发自内心地对人好，因为自己爱着自己，并能够明白这种东西别人也需要，通过对自己的了解和爱，明白别人对爱的需要，将心比心，做到真实。或是自己本身养成的一种良好习惯，虽不是时时刻刻都发善心，但是却是一种习惯对他人好。还有一种就是内心明白人人为我我为人人的那种。为别人好实际是为自己好。
不要因为现在道德绑架得多，道德变味的多，就把本身很好的道德也否定了。道德绑架，道德变味是一个极端，但如果因为排斥道德绑架而又全盘否定道德，那就是从一个极端跳到另一个极端了。两种思维都不可取，都显幼稚。
我们需要杜绝的是道德绑架，是道德变味的那部分，不真实的部分，但是道德本身的意义还是需要保留的。不然社会上就缺少秩序和规范了。

道德与法缺一不可。

国家需要规矩

全靠自觉吗，抛弃道德和规则吗，回归过去母系社会吗？