供电验收配电柜主母线是否必须加装绝缘分色热缩套管谢谢了，大神帮忙啊

供电验收配电柜主母线是否必须加装绝缘分色热缩套管谢谢了，大神帮忙啊

我对国家标准《GB 50171-2012《电气装置安装工程盘、柜及二次回路接线施工及验收规范》》的理解是：主母线必须加装绝缘分色管，该国标的有关页面拷贝如下：

首先要考虑的是热塑绝缘套管的作用是什么！ 次要考虑的是加装了热塑绝缘套管的好处是什么，坏处是什么！ 答案如下： 1、根据最新的GB7251.1-2005，开关柜内部分隔方式的要求，有1/2/3/4共四种分隔类型，其中最常用的就是3型分割，具体是指开关与端子之间要分隔，开关与开关之间要分隔，母线与开关间要分隔，母线与端子间要分隔，但是端子与端子之间不分隔（如分隔的话，即为4型分隔了），这种分隔方式的要求，即为GB7251.1-2005当中，为了保障运行人员的安全和设备的安全而设定的，确切点说，是避免直接接触到带电导体，如母线、开关本体及进出线端子。注意，分隔类型与IP防护等级不是一回事，前者是指柜内分隔，对触电防护是一方面，另一方面就是为了防止内燃弧的扩展，影响运行维护人员以、开关设备本身及相邻的回路和柜体。正常情况下，采用金属分隔板的方式进行分隔，根据IEC61641的标准，可以达到65KA/0.3秒以上的内燃弧防护水平。 2、实现分隔方式的方法有许多种，GB7251.1-2005当中明确规定并推荐的分隔方式为采用金属分隔板，并且金属分隔板要与开关柜框一起做接地，这样，在操作开关柜的时候，第一不会看到带电导体，第二不会接触到带电导体，第三，如需接触带电导体的话，必须要由专人人员，采用专业工具，在停电的状态下，对金属档板进行拆除，方可以接触到。同样，在母线上加装绝缘分色热塑套管也是一种分隔方式，在GB7251.1-2005当中并没有明确说明这种方式可以，但是采用这种方式确实可以实现分隔。 3、采用分色热塑绝缘管的好处，就是可以直接看到颜色，从而区分出ABCN四相，且运维人员直接触及母线的时候，不会导致触电，但这属于临时处置措施，并非是长期有效措施。因为采用分色热塑绝缘套管的坏处就在于： 3.1、散热效果不好，因为按照GB7251.1-2005的要求，开关柜铜排需要达到额定电流载流量，而且能够了承受短时过载状态，而低压开关柜产品属于大电流设备，其热效应要远大于中压及高压开关设备，柜体本身散热情效就不好，铜排做为发热部件，更是如此，如加装热塑绝缘套管的话，会严重限制发热，不得不采用加大铜排截面积的方法扩大散热面积，而这种情况会造成成直接成本的上升，国内成套企业恨不得用铜丝来代替铜排呢，所以这种方式对这些能偷工减料肯定就不照章执行的企业来说，那就是不可能的。 3.2、根据GB7251.1-2005以及GB14048的试验要求，开关柜做温升试验的时候，需要检测最少七个点的温升情况，而且对相关位置的温升都有明确的要求，比如说铜排搭接处，接线端子处的温升不得超过70K，而柜面不得超过30K，操作手柄等不得超过20K，举例来说，以环境温度35度来计算，正常满负荷运行的情况下，铜排接接处及接线端子处的温度不得超过35+70=105度。试想一下，长期运行于这么高的温度情况下，任何非金属制品都会发生加速绝缘老化，从而导致失效，那么，主母线上加装分色热塑绝缘套管，更是会出现这种长期在高温下，高强度电场下加速绝缘老化失效的情况，而一旦绝缘老化，直接的结果就是丧失了绝缘性能和阻燃性能，会大大降低开关柜的有效寿命，甚至是烧毁或导致运行维护人员触电事故的发生！ 3.3、采用分色热塑绝缘套管的方式，无法对内燃弧进行防护，采用这种方法，无法通过IEC61641的内燃弧试验，而且一旦发生内部严重的短路故障，在高温高压的金属喷射蒸汽的作用下，热塑绝缘套管瞬间失去防护作用，直接从母线室扩展到所有的开关柜，导致火烧连营的情况发生。 加装绝缘管的方式的开关柜，只能算是PTTA产品，无法满足LOVIGA试验室联盟当中对于上述防护要求，这种技术，在国外早就已经淘汰了，只有中国，因为成套厂家对于标准的理解比较肤浅，或者是干脆就为了省钱偷工减料的结果。 综上所述，不推荐，而且反对！ 建议，主母线及分支母线，采用高纯度裸铜排，如T1型号的铜排（纯度大于99.99%），表面不做任何镀镊或镀锡处理，就是直接裸铜排，但是必须要满足GB7251.1-2005当中，最少3b型的分隔标准要求。 如果你再加点分的话，我就可以再告诉你为什么不建议采用任何镀镊或镀锡处理的原因了，呵呵！ 补充说明：诸如便于分相序之类的说法是不科学的，因为仅仅凭外观材料的颜色来区分相序不是科学的态度和方法，因为这无法避免人为的错误，建议还是用测相仪来进行区分！

也许是的。