以《李将军列传》和《苏武传》为例谈谈s《史记》与《汉书》的异同，2000字

以《李将军列传》和《苏武传》为例谈谈s《史记》与《汉书》的异同，2000字

班马文章——从《李将军列传》与《苏武传》看《史记》、《汉书》的异同

　　“苏武牧羊”“苏武持节”“平明寻白羽，没在石棱中”古老的故事，童年的记忆，历史的瞬间在幼小的心灵刻下了不可磨灭的印记。二十四史对于现代人来说是可以仰望而难以靠近的繁星，尽管白话《通鉴》、新编《二十四史》、图说历史之类的图书火热出炉，但蔓延千载支流错综的历史长河依然是一副模糊地面孔，留着人们心中只是一些精彩的片段。
　　李广和苏武或许已不是历史人物，而是活在国人心中有血有肉的英雄，不只是符号。但顽强的生命力不可能是无根之树，《史记》、《汉书》正是哺育他们存活的源头灵水。
　　“伯夷、叔齐虽贤，得夫子而名益彰；颜渊虽笃学，附骥尾而行益显”，《史记》和《汉书》中的“纪”、“传”作为以人物为中心的纪传体叙事散文，通过对不同阶层、个性、职业的人物为读者展现了丰富多彩的历史画面。班马在刻画人物时，都擅长把握传主的个性加以渲染。《史记•李将军列传》在描写李广上着意表现他高超的射艺，射射雕者，射杀白马胡将，射杀追骑，射石没镞，大黄射裨将……《汉书•苏武传》即着意突出苏的忠贞,两次自刎，痛骂卫律，呕血祭君……
　　不怕不识货，只怕货比货，对比也班马两家喜用的笔法，李广的简易，程不识的严谨；李广的神勇，李蔡的平庸；苏武的忠贞，卫律的反复。在对比中具体直观的凸显出人物的特性。此外，通过他人的评价、感慨，从侧面上塑造形象也班马惯用的伎俩，借文帝的感慨暗示李广悲剧的一生，借李陵别离的寄语肯定苏武的功劳。
　　在表现手法上，班马的技艺都是炉火纯青的，对话、独白、白描、心理描写、外貌描写等等应有尽有。
　　但司马迁笔调疏荡有奇气，班固笔调缜密而严谨，在司马迁的笔下李广的形象更为丰富、复杂，不像苏武那样单一、完美。他英勇善战，抚爱士卒，敢于承担责任，但也有度量狭小，睚眦必报的缺点，如军中斩霸陵尉，诈坑降兵八百人。
　　司马迁身受奇辱含羞苟活，故其愤懑悲痛之情常溢于笔端，同是悲剧人物，同样让人感动、同情、赞美。但对于苏武的不幸在感慨、激动中时时带有几分羡慕之情。李广的遭遇却使人在悲悯、不平中扼腕唏嘘，留下几滴痛惜之泪。班文是一种赞美和弘扬，马文事一种鸣冤和抨击。追问《史记》与《汉书》还有其他方面的区别？谢谢

哥们山科的