为什么股票基金是应对通货膨胀最有效的手段

为什么股票基金是应对通货膨胀最有效的手段

因为股票和基金可以通过其相对银行存款更高的收益率抵消或完全抵消通货膨胀率；
一般通胀率的计算公式为，当期通胀率=（当期物价水平-基期物价水平）/基期物价水平；
通俗地通过一个例子解释这个问题（数据皆为假设，现实情况一般不会有这样的通胀率、利率和股票基金收益率）：
假设我有100块钱，可以买100个鸡蛋，年通胀率10%，一般银行存款利率都低于通胀率的，假设是5%，股票和基金收益率为一般高于银行存款利率假设为8%；
如果我把这笔钱放在手里，一年后我有100元，但100个鸡蛋的价格变为110元，我的100块钱只能买91个鸡蛋；
如果我把这笔钱存入银行，一年后我有105元，100个鸡蛋的价格变为110元，我一年前的100块如今的105快钱只能买95个鸡蛋；
如果我把这笔钱用来投资股票和基金，一年后我有108元，100个鸡蛋的价格变为110元，我一年前的100块如今的108快钱只能买98个鸡蛋；

由于利率是死的，且在出现通胀的时候基本不会高于通胀率，但股票和基金的收益率是不定的，如果我在资本市场运作我的100块，运作的十分良好，收益率高于通胀率，那么我不但完成了资本的保值，还获得了收益

再说说黄金，有一个很吊的人说过，相信美元的时S_B，相信黄金的是更大的S_B，你可以想一下，美元是信用货币，所为信用货币是本身没有任何价值的，是国家保证了货币的购买力，即大家都愿意承认这些纸的价值，那么这些纸就有价值。黄金何尝不是如此，黄金是公认的一般等价物，是由于其稀缺且易保存，但稀缺的东西不都是有价值的，只是人们都认为它有价值，或者说是所有花得起钱并愿意为黄金花钱的人认为它有价值，他才有价值，一旦那些有钱人抛弃了黄金，不再愿意为之付出，那么它就将一文不值~

因为股票和基金会随着通胀而“涨价”，但是“增值”就不一定了，所以你的提法是错误的，不是最有效的手段，甚至可能无效，因为股票基金在通胀的时候仍可能亏钱，影响股价的，cpi等只是其中一个指标，还有很多因素影响股价。

在通货膨胀不很严重的前提下，股票基金与现金和债券相比，确实是应对通货膨胀的有效手段。
因为在这种情况下，持有不动产、矿藏等等当然是有利的，企业的设备等固定资产、存货，甚至储存的原材料等在通胀情况下都可以保值和升值。企业的产出如果正常，销售收入也是水涨船高，帮助你抵抗通胀。
但是在通货膨胀比较高的情况下，比如美国量化宽松政策推出、咱们几万亿救市政策推出，这时就像二楼说的，黄金，黄金，还是黄金。