古人和现代人对男的相貌的评判标准一样么？

不一样的话是哪里不一样？？？

这个不太一样，比如历史上完全因为帅而闻名的西晋的卫玠，长得十分阴柔，偏女性化，后来因为一出门就大姑娘小媳妇堵着加上身体本就弱，竟然病死了，时人谓之，看杀卫玠。当然这只是一个晋代的玄学等因素引起的一个时代的审美，当然男宠，娈童之风盛行，基本所有的名士都是双性恋，所以男性审美在主流名士的影响下一直偏阴柔。其他中国古代十大帅哥有近一半也是阴柔型的帅哥如张宗昌，张易之，嵇康，潘安，韩寿，其中大部分也是因为男宠身份而闻名，其他慕容冲，孙策，周瑜等，都是正常男性化帅哥。所以可见，古代对男人的相貌评价标准有阴柔也有刚硬，和现在差不多，这才是大度的审美

胖瘦美丑都不一样的

肯定不一样啊

现在的人的审美观你不觉得男的越来越阴柔、女的越来越中性，完全与古代相反啊，古代的人认可的帅哥首先得身高八尺或有余即现在的一米八或以上还要身形高大，才貌双全，文学、音乐修养极高，要有气质，那真不是现代人能讲得出来的。如古代四大美男，哪一个不是才貌双全，例如：我们常说的潘安。人们常用“貌似潘安”来夸赞一个男人的美貌，潘安俨然成了千古美男的代言人。在灿若星辰的芸芸美男当中，潘安能够在千百年岁月的洗礼之后，仍然作为一个美男子的符号被现代人所熟知，他英俊的外表和横溢的才华都是其流芳百世的原因。美男想不做昙花，内外兼修才是硬道理。