《演讲、论辩与逻辑》一书中讲全同关系，说全同概念虽外延全同，但内涵不同，我想问，内涵一定不同吗？

《演讲、论辩与逻辑》一书中讲全同关系，说全同概念虽外延全同，但内涵不同，我想问，内涵一定不同吗？

如果两个概念是全同关系，那么它们的内涵必定是不同的。假如它们内涵也相同，那只是用不同词语来表达的同一个概念而已。比如：土豆和马铃薯，6尺和2米，虽然它们的表达方式不同，但实际上是同一个概念。

先提示一下，“四书”不要加书名号哦。
个人认为，“四书”和“《大学》、《中庸》、《论语》、《孟子》”外延相同，但是内涵不尽相同，从表达方式来看表达意图，将“四书”挂在嘴边的不一定记得到底是哪四部书，有可能是希望通过统称“四书”而蒙混过关，而将这四部书放在一起说的，应该是知道它们合称“四书”的。
当然，这样说起来稍显牵强，但是全同概念的定义就是外延全同内涵不同，如果与这个定义范围不符的，比如“外延全同内涵也全同”，自然就不是全同概念了，如果你能找到所谓的特例，那么很简单——它就不属于全同概念，就这么简单。至于这样的特例应该怎么去命名和称呼，是相同概念还是同一概念，就要另论了。
打个比方，我们规定人类分为男人、女人、春哥和曾哥，结果又冒出来了个凤姐，不属于这三类，那么很简单，我们可以认定凤姐不是人类就是了。