艺文志阅读答案

阅读下面一篇关于史书的短文，完成练习。说起中国的史书，《史记》《汉书》真是无人不知，无人不晓。这有两个原因：一则这两部书是最早的有系统的历史史书。再早虽然还有《尚书》《春秋》《国语》《左传》《战国策》等，但《尚书》《国语》《战国策》都是记言的史，不是记事的史。《春秋》和《左传》虽是记事的史书，可是《春秋》太简短，《左传》虽够铺排的，而跟着《春秋》编年的系统，所记的事还不免散碎。《史记》创了“纪传体”，叙事首尾三千多年。《汉书》采用了《史记》的体例，却以汉事为断。后来的史书全用《汉书》的体制，断代成书。二则这两部书都成了文学的古典。《史记》虽然窃比《春秋》，却并不用那咬文嚼字的写法，只据事实录，使善恶自见。书里也有议论，那不过是著者牢骚之辞，与大体是无关的。原来司马迁自遭李陵之祸，更加努力著书，他觉得自己已经身废名裂，要发抒胸中的郁结，只有这一条通路。天道的无常，世变的无常，引起了他的慨叹；他悲天悯人，发为牢骚抑扬之辞。这增加了他的书的情韵。后世论文的人推荐《史记》，一个原因便在这里。《史记》体例有五：十二本纪，记帝王政迹，是编年的。十表，以分年略记世代为主。八书，记典章制度的沿革。三十世家，记侯国世代存亡。七十列传，类记各方面人物。自出机杼，创立规模，以驾驭去取各种史料的，从《史记》起始。司马迁的确能够贯穿经传，整齐百家杂语，成一家言。班固根据他父亲班彪的意见，说司马迁“善叙事理，辨而不华，质而不俚；其文直，其事核，不虚美，不隐恶，故谓之实录”。“直”是“简省”的意思；简省而能明确，便见本领。司马迁的史观是以人物为中心的，他最长于描写。靠了他的笔，古代许多重要人物的面形，至今还活现在纸上。《汉书》的名称从《尚书》来，是班固定的。班固著《汉书》，虽然根据父亲的评论，修正了《史记》的缺失，但断代的主张，却是他的创见。他这样一面保存了文献，一面贯彻了发扬本朝功德的趣旨，他这个创见，影响是极大的。他的书所包举的，比《史记》更为广大，天地、鬼神、人事、政治、道德、艺术、文章，尽在其中。书里没有世家一体，本于班彪《后传》。汉代封建制度，实际上已不存在；无所谓侯国，也就无所谓世家。这一体的并入列传，也是自然之势。增加了《艺文志》，叙述古代学术源流，记载皇家藏书目录。《艺文志》的底本是刘歆的《七略》。刘向、刘歆父子都曾奉诏校读皇家藏书；他们开始编订目录，使那些“秘书”渐得流传于世，功劳是很大的。刘氏父子所以能有那样大的贡献，班固所以想到在《汉书》里增立《艺文志》，都是时代使然。司马迁便没有这样的好运气。《史记》成于一人之手，《汉书》成于四人之手，表、志由曹大家和马续补成；纪、传从昭帝到平帝有班彪的《后传》作底本。而从高祖至武帝，更多用《史记》的文字。班固删润旧文，正是所谓“述而不作”。他删润的地方，却颇有别裁，决非率尔下笔。史书叙汉事，有阙略的，有隐晦的，经他润色，便变得详明，这是他的独到处。班、司优劣论起于王充《论衡》。他说班氏父子的著作文义皆备，记事详赡，观者以为胜过《史记》。王充论文，是主张华实俱成的。自此以后，直到唐代，一般文士，大多偏爱《汉书》，这反映着那时期崇尚骈文的风气。唐以后，散文渐成正统，大家才提倡起《史记》来。这种优劣论起于二书散整不同，质文各异；其实是跟着时代的风尚而转变的。（1）“两书文体各有所胜”中“胜”字是什么意思？文中哪一段阐述了这个意思？试简要列举。 _____________________________________________________________（2）后人推尊《史记》的原因是什么？ ______________________________________________________________（3）文章中说“汉代封建制度，实际上已不存在”，但中国封建社会一直延续到明清时期，二者看来是矛盾的，对此应如何理解？ ______________________________________________________________（4）通观全文，这篇文章论述的主要内容是什么？ ______________________________________________________________

（1）胜：优点、长处。文中三、四两段作了阐述：《史记》之“胜”长于描写；《汉书》之“胜”内容更广。（2）《史记》抒写了作者内心的真实感受，具有情韵。（3）文中的“封建制度”指君主把土地分封给同姓诸侯和功臣，让他们在这块土地上建国，与作为一种政治制度、社会形态的封建制度（社会）不同。（4）主要内容：《史记》《汉书》的相同点和不同点；两书产生不同点的原因；后人对二书优劣评论是随时代的风尚而转变的。

就是这个解释