斯蒂卡occr还是纳米oc斯蒂卡oc

斯蒂卡occr还是纳米oc斯蒂卡oc

一般看自己个人的喜好或者发展方向来挑选底板。
斯蒂卡OC，软弹，小球时代的弧圈机器，速度偏慢，旋转强，弹性佳，控制好。
OCCR，在OC的表层加了层涂层，硬度变高了，速度会比OC快，旋转、控制和弹性会有所下降。
纳米OC，硬度比OCCR还要高，速度更快，其他相应下降。
如果你喜欢拉弧圈或者以旋转来控制别人的打法，当然是OC好。

下面给您介绍一下斯蒂卡常用的几款球拍之间的对比：oc-cr比oc稍硬，控制却不见提高多少，还不如用oc把...和oc的传统优势一样，正手大发力弧圈2速比较暴，如果弧圈技术全面，正手发力好，会是一块极品板，但是由于板的弹性太好...搓球和发球是软肋中的软肋，横版反手很多人说下网多，但是我觉得...如果反手也是弧圈的话反而很舒服，球吐出去后很有张力，急坠也由于发力小比正手好很多，突击性稍微差点，但是找落点绝对踏实。 oc-cr是一块正反手极度突出的优秀经典弧圈板，拉丝也不是传闻的那样...保护好不拉的，我的oc从1m高掉下也完全没事 eg一直被誉为oc的不完，加强了整体硬度，性能偏中庸，吞吐一般，但是贵在全面，反手的推挡，小球的处理比oc好不少，正手弧圈一速也提高很高。但是二速急冲很是不足...如果速度不高很容易被防住，但是暴起来...继承了stiga5木的一贯特色...还是就是他拉丝不怎么拉...就是掉面掉的厉害。 eg是好东西，比起oc他的攻击力虽然减了一个档次但是却保证了全面发挥，扎实的手感，敏锐的反馈...就是报销的太快，建议不要用狂三经常灌，经常拉胶皮，不然eg很容易坏，一块好eg也不是好找的，不要找到后打个一年就换了...手感是要培养的 to除了重量是缺点，其他基本完美，小球的控制，手感的反馈，拉球后吞吐绝对都是高水准的，很好的弧圈板，如果不要oc的极端且要突出性能用to应该比eg好（直板我相信eg也不用） 快弧的话以上都不好...我说的是弧圈哦请注意，我就推荐个我手上的快弧板也是stiga的---tl，控制很好