一位律师将一名犯罪分子通过法律辩护结果无罪释放对吗为什么

一位律师将一名犯罪分子通过法律辩护结果无罪释放对吗为什么

你好。你的这种说法有较大的问题。这种说法的根源就在于你把判断一个人是否犯罪的权利交给了普通人、交给了舆论媒体、交给了受害者、交给了公诉机关，而就是没交给法院。
因为一个人是不是犯罪分子，是不是罪犯，不是你说了算，也不是我说了算，更不是律师说了算。而是法院经过严格的事实分析和法律适用才能判断一个人是否为罪犯。
从严格的表述上说，一个人在未经法院生效判决前不能叫罪犯，而只能叫犯罪嫌疑人，因为判断一个人是否犯罪的权力在法院，而不能经一个人简单的情理判断就认为其为罪犯。只有经法院生效判决后，我们才能将其的称呼从犯罪嫌疑人变为罪犯。
那么经律师的法律辩护无罪释放意味着什么，就意味着经过法院严格的事实分析和法律适用，从法律上讲那个人是无罪的。律师只是收集到了一些证据和反驳公诉机关的辩词，到底嫌疑人犯罪没，法院自己判断。这一点也不用怀疑，法院一来也不傻，二来在法律适用方面还是比普通人专业的多。

这只能说明证据不足，或者法律不完善，让人钻了空子。

简单的判断对错真的是很困难的，这个问题也是一直被法律界争论的问题。就个案来说，正义没有得到彰显，这是不容置疑的事实。
但是从法律环境的整体而言，律师能够辩护成功，必然是公权力一方办案时在事实或程序部分存在明显的错误。个案的失败如果能够促进整个国家办案体系的规范化、职业化，对于国家和人民整体而言是有极大好处的。所谓的“米兰达法则”正是典型的例子。