城管部门问题

为什么各个城市的城管都会招人讨厌呐？要怎样才不被人讨厌？有举例的最好。要说实话，刷分的面谈。

“猫”和“老鼠”的游戏规则，在广州要革新了。从前，我们看到的是“老鼠”躲“猫”，而今，游戏角色互换，。并非“猫”怕对手，而是要树立亲善形象。
媒体报道，广州市城管局局长李廷贵前天做客一个新闻节目时，语出惊人：在制止不了违法现场时，城管人员要学会“跑”！这项“管城经”已成为城管队员培训内容之一，“跑”是为避免与流动摊贩发生正面冲突，目的是“亲民城管”。
惹不起躲得起，曾经是小贩的生存之道。如今，城管换位体验，算不上创新，但这种敢于服软的姿态，确有值得称道之处。
这样，就能避免流血冲突。如果小贩一跑，敢追的只有城管。而城管“一走”，小贩基本是没有胆子追的，只好“了之”。如此看来，真就和睦了。当然，这就苦了城管，那些胖的，或是瘦弱的，百米冲刺不达标的，就要加强体能锻炼，方能上岗。
就城管和小贩这对“冤家”，各地还真出了不少奇招。
借鉴《孙子兵法》，武汉数十名城管整装肃立一旁，默默注视着占道经营者，老板最终抵挡不住，收摊了事。此为不战而屈人之兵。
受三十六计启发，有使用“美人计”的；有以逸待劳的……当然。最高境界，乃是第三十六计：走为上，被广州城管用到头了。给人的感觉：黔驴技穷。
问题的核心是，难道真的“一跑”就好？“一跑”就亲民了？
再说，难道小贩天生就是暴徒？那些“制止不了的违法现场”，究竟是怎么产生的？就算不去深究根源，“跑”也是下策，只能是暂避风头而已。因为，管理城市是城管的天职，城管要尽职，与小贩的交道是不可能不打的。也就是说，这一对“冤家”，不聚头几乎不可能。那城管总不能都“一跑了之”吧?
既然都躲不了，那探索和平共处的路子，这就是专家说的，要深化城市管理体制改革，顺应现代城市发展趋势，实行“大城管”管理体制。
这，属于理论上的探讨。现实一点的话，可以采取一些具体可行的办法，比如城管为流动小摊设疏导点，帮助规范经营；比如在一些不重要的地段，允许小贩经营；再如，降低门槛，引摊入市……
有了生存之路，小贩不闹了，城管不用跑了，这才是亲民，才是上上策。