内部控制审计报告意见类型中为什么没有保留意见?

内部控制审计报告意见类型中为什么没有保留意见？谢谢。

这个问题怎么说呢，首先你要明白内审和外审的区别。外审是按照审计准则确定的一套标准话的审计逻辑，这就要求审计方法、审计结果等相互可比，所以才有你说的无保留（标准和带强调事项段）、保留、无法表示和否定意见。
但是内部审计的职能和外审完全不同，它主要服务于公司内部管理层、治理层。管理层认为什么重要，内审就应该审什么。通常内审报告都不是标准化的，而是类似定制化。而且不局限与财务报表审计，还有尽职调查、经营业绩等的专项审计。但是如果公司管理层规定内部审计意见也分为外审那四类，也没问题。总之内审最重要的原则就是服务管理层、治理层的需要。

内部控制审计意不同，指的是不是财务报表审计有保留意见？ 原因从报告中就可以看出来，内部控制审计报告中注册会计师的责任是在实施审计工作的基础上，对财务报告内部控制的有效性发表审计意见，并对注意到的非财务报告内部控制的重大缺陷进行披露；而财务报表审计报告中注册会计师的责任是是在执行审计工作的基础上对财务报表发表审计意见。 另外，保留意见审计报告是在部分方面注册会计师保留意见，但财务报表仍在所有重大方面公允的反映了的财务状况下出具。 内部控制运行有效性的意见，只有有效和无效或者不知道。不能说部分有效，因为审计意见是对重大缺陷的肯定或者否定。 财务报表却能说明部分认定有问题，所以有保留意见的审计报告类型。