被外交部点名反思前这家日媒因什么被批？

被外交部点名反思前这家日媒因什么被批？

实锤！被外交部点名反思前，这家日媒刚因虚报“美军救人”被批。
2月1日，在外交部例行记者会上，《产经新闻》记者一上来就对外交部发言人华春莹连提三个具有攻击性的问题，被华春莹称为“来者不善”。

《产经新闻》记者特别表明自己支持“驻华外国记者协会（FCCC）”一份关于外国记者在华工作环境的报告，表示希望中方“有所改进”。
华春莹反手就是一个三连问：驻华外国记者有近600名，为什么其他媒体没有遇到你这种问题？为什么《产经新闻》会有这样的感觉？你觉得《产经新闻》自己有的做法是不是值得反思？
没想到，《产经新闻》早就准备好了给自己的一记实锤：
日本《产经新闻》去年12月9日报道一起美军士兵在冲绳“舍己救人”的“英雄事迹”，还批判冲绳当地媒体对此视而不见，“是日本人的耻辱”。然而，美军近日向多家求证的媒体表示，舍己救人一事并未发生过。
【怒怼同行：美军救人，你们为何不报道？】
整件事缘自一起汽车追尾事故。去年12月1日清晨，冲绳市发生6车连环相撞，美国海军陆战队一名军士长在事故中受重伤。  《产经新闻》冲绳那霸支局长高木桂一12月9日撰写3000字长文，对这名军士长大加赞扬，说他“从事故车中救出日本人”后被撞倒受伤。

但这一事迹并没有出现在冲绳当地媒体《琉球新报》和《冲绳时报》的版面上。 《产经新闻》还开怼两家冲绳媒体，称“美军为日本及周边地区安全稳定日夜奔走”，而两家媒体“不对此心存敬意，可谓冷酷无情”。

《产经新闻》还说，两家媒体有意无视“事实”，“不配自称新闻机构，是日本人的耻辱”。
【剧情逆转：同行回应产经，到底是谁不配做新闻？】
《产经新闻》这篇报道给《琉球新报》和《冲绳时报》招来大量抗议电话和邮件，然而事件近日发生逆转。
美国海军陆战队1月29日回复《琉球新报》说，事故现场另一名美军士兵证言显示，虽然追尾发生后，那名美军军士长曾下车确认另一名士兵的情况，但“他没有实施救助”。《产经新闻》报道内容被证“失实”。

《琉球新报》发布的事故现场图片
《琉球新报》向冲绳县警交通队求证后报道，当初把受伤日本司机从车中救出的“是两名日本人”。冲绳县警方也说，没有证据证明美军军士长曾在现场施救。
《产经新闻》的错误情报据信来自驻日美海军陆战队的社交媒体账号。去年12月，美驻日海军陆战队在“推特”发文称，一名美军士兵“从大型追尾事故中救出冲绳县民后被车撞倒”，这条状态随后被删，改成“士兵遭车撞受重伤”。
冲绳县警交通队说，事故发生后从未接受《产经新闻》采访。美海军陆战队修改“推特”表述后，《产经新闻》也未进行澄清报道。《琉球新报》1月30日发文回应《产经新闻》造假：《产经新闻》应扪心自问，看自己“配不配自称新闻机构”。
看来咱发言人华春莹划的重点很对，“你们《产经新闻》觉得有问题时，你们自己需要做出深刻反思和反省。”