从正反两方面评价一下李鸿章

从正反两方面评价一下李鸿章

李鸿章，两广总督。中国杰出的外交大臣，有谋略有远见 北洋水军的创始人， 他组建的北洋海军在亚洲的实力能排第一，构建德国克虏伯大炮充实海关。洋务运动的主要倡导者之一，在日本首相伊藤博文的眼中，被视为大清帝国中唯一有能耐可和世界列强一争长短之人。甲午之战慈禧让李鸿章签订条约，在日本李鸿章头部中弹但没死，通过外交为中国挽回1亿两白银的损失，只赔偿2亿两。 1901年9月7日，代表大清国与11国签订了中国近代史上著名的不平等条约《辛丑条约》的李鸿章，在签字回来后再一次大口地吐血————“紫黑色，有大块”，“痰咳不支，饮食不进”。医生诊断为：胃血管破裂。 李鸿章是中国晚清一重要人物，是功臣，爱国之臣。 我知道的就这么多请采纳！

功：1.兴办洋务运动，这是对中国社会经济发展的一个了不起的推动，很多企业，设施都是首创（虽然多是借鉴西方，但是相对那些整天只知道喝喝茶，拍拍马屁，搞点政治斗争的老顽固要有远见的多。这里提一下轮船招商局，轮船招商局恐怕是中国历史上比较早的股份制形式的企业了。1909年，轮船招商局更名为招商局股份有限公司。改革开放以后，于1978年开发蛇口工业区，并于1986年收购香港友联银行，成为中国首家拥有银行的非金融企业。次年又创办中国首家股份制商业银行招商银行，1988年创办中国首家股份制保险公司——平安保险公司。同时，招商局也是中国首家在境外发行债券的非金融公司、首家在香港上市的中资企业。 2.建立海防，北洋海军，虽然中看不中用。 3.发展教育，向海外派遣留学生。老人家早就发现光在那里背诗写小楷是不当饭吃的，想要国家强大就得有人才。 4.为海外华工争取权利 当年十万在秘鲁华工在外边出苦力，啃树皮，日子不好过。是李鸿章为他们争取到权利，当时的秘鲁使者很是惊讶，惊讶一个备受侵略的国家，他的臣子能表现的如此强硬。 过： 1.甲午海战避战保船导致中日战争失败。（可以说在李鸿章从政的这四十年，哪里有战争哪里就有他的影子。他参与的围剿太平军和捻军的事迹就不多提了，属于窝里斗，在时代的大背景下暂不论功过是非。我们主要看一下他在甲午海战上的表现。都说甲午海战是因为他避战保船导致不战自败，但我却不认为是这样。首先，我们假设这个避战保船的馊主意是他想出来的，那么他为什么要这样做呢？小日本这回是抱着拼了小命也要打上岸的决心来的，难道他认为自己的舰队龟缩军港，日本人就会悲天悯人放自己一马？作为一向以精明果敢还略带点痞子气著称的李鸿章不会傻到这个份上吧。但事实确实是我们的船队在自家的海港上被全歼。所以只有一种解释就是李鸿章和清廷本来意图是希望北洋海军能够奋勇出战不要守株军港，但是面对强大的日本海军，作为前线指挥官的丁汝昌空有一腔热血也无能为力，李鸿章的作战指令无法坚决执行，最终只能接受被全歼的结局。这里我们不能责怪参与甲午海战中的任何一名将官士兵，因为这不是他们的错，他们应该是英雄，真正的罪魁祸首是我们的慈大妈。有人统计了一下，当时为了给她老人家做寿，挪用了一千三百万两海军军费，相当于国家一年财政收入的三分之一。我们的慈大妈就是这样杀人于无形的，李鸿章苦心经营二十年的北洋海军附着绯红的海水而去，让人痛心疾首。 证明避战保船之说不真的证据有当时李鸿章指挥前线所发的电报。列举如下： 1894年11月上旬，旅顺口军港告急，而北洋海军龟缩于威海卫军港。李鸿章发电报斥责丁汝昌道：“寇在门庭，汝岂能避处威海，坐视溃裂？” 1894年12月下旬，李鸿章致电丁汝昌：“日兵轮一在龙须岛，有小火轮欲渡兵上岸。应速带现有师船赴龙须岛、成山一带巡探，如日船少，即设法驱逐，否则，听其由后路包抄，则威危，而兵船无驻足之地，弟获罪更重矣。” 1895年1月下旬，李鸿章连续多次电令无所作为的丁汝昌：“我海舰虽少，而铁甲坚利，则为彼所无，与其坐守待敌，莫若乘间出击，断其归路”，“此时救急利胜，舍断其接济、助台(指海岸炮台)夹击，更无别法，决无株守待攻之理！” 有专家依据官方档案，特别是当时作战指挥系统的往来电报稿进行分析，最后得出一个结论：他们从没有发现任何一封电报是李鸿章严令北洋海军“避战保船”株守军港。 在甲午战争初期，李鸿章曾电令北洋海军提督丁汝昌，要他注意保存战舰以牵制日军。这是一种“保船制敌”的方略，与“避战保船”株守军港，是完全不同、也决不能混为一谈的两个概念。 写到这里还能说什么呢？甲午海战确实失败了，但是罪不在李鸿章。 ） 2.在马关条约和辛丑条约上签字。（但是你能赖他吗？人家都已经挨了小日本的枪子了，他不过是个替罪羊，最该口诛笔伐的应该是慈大妈，那真是个祸国殃民的老太太。 3.中日朝鲜问题上的妥协和签订中俄密约。这个才真算的上他一生的败笔，在外交上只知道用古老战国策里联纵交横的把戏而辨不清世界形势。七十多岁的时候还犯糊涂签了中俄密约，结果铸成大错。是书上有的说他是收了俄国佬的卢布，要真的是这样的话，那真是晚节不保，让人扼腕了。      总之，他是个很受争议的人，想要给他盖棺定论真的很不容易。你对他了解的越多，当然认识也就越深刻了，可能每一次了解都会有不同的看法。