redis的set指令具有原子性吗

redis的set指令具有原子性吗

是
在做项目过程中，多个客户端可能同时读写Redis数据库，set和get命令是否为原子操作，关系到命令是否需要加锁机制的必要性。网上资料或者看书都说set和get等Redis命令为原子操作，但是程序里怎么测试呢？

试想开1000个写线程，1000个读线程同时操作Redis中的一个值，假如set和get不是原子的，那么当set的时候，把原来数据涂掉，还没来得及写进去，get操作已经执行，这个时候get到的值就可能为脏数据。如果get得到的值都为正确的数据，基本能判断set和get命令为原子操作。

下面代码测试：

封装好的Redis读写类：

import java.util.HashMap; import java.util.Map; import java.util.concurrent.locks.Lock; import java.util.concurrent.locks.ReadWriteLock; import java.util.concurrent.locks.ReentrantReadWriteLock; import redis.clients.jedis.Jedis; import redis.clients.jedis.JedisPool; import redis.clients.jedis.JedisPoolConfig; public class RedisUtils { private Jedis jedis; private JedisPool jedisPool; public RedisUtils() { initialPool(); jedis = jedisPool.getResource(); } private void initialPool() { JedisPoolConfig config = new JedisPoolConfig(); config.setMaxActive(100); config.setMaxIdle(20); config.setMaxWait(1000l); config.setTestOnBorrow(false); jedisPool = new JedisPool(config, "127.0.0.1", 6379); } pu