为什么世人都会觉得曹操是奸贼？

为什么世人都会觉得曹操是奸贼？

首先，过去的封建文化专制十分严重，封建统治者为了维护统治，又怎么会宣扬反叛思想“挟天子以令诸侯”呢？相比之下，汉中山靖王刘胜的后代刘备可正统多了。所以啦，大家都在批判曹操，三人成虎，历史印象就这么遗留下来了。
　　再加上后人对曹操的评价多半是受到《三国演义》的影响。而长篇历史小说《三国演义》的写作背景是明末清初，人民反清情绪较为强烈。为了文学上的需要，及政治和民间对于“正统”的推崇，《三国演义》表现出明显的贬曹笔法。在对三国态度上，尊刘反曹鄙吴是民间（罗贯中）的主要倾向，表现出明显的拥刘反曹倾向，以刘备集团作为描写的中心，隐含着人民对汉族复兴的希望和皇室正统思想。
　　加上历史上，曹操也时不时就会屠城，以及他多疑的性格（干掉神医华佗）等，造成负面影响。所以。。。。。世人都会觉得。。。。。。

　　其实，历史上对他的评价并不都是坏的。
　　史书评论　　
　　“明略最优”、“清平之奸贼，乱世之英雄”　（《后汉书·许劭传》，裴松之注引孙盛《异同杂语》作“治世之能臣，乱世之奸雄”）　

　　“汉末，天下大乱，雄豪并起，而袁绍虎视四州，强盛莫敌。太祖运筹演谋，鞭挞宇内，揽申、商之法术，该韩、白之奇策，官方授材， 各因其器，矫情任算，不念旧恶，终能总御皇机，克成洪业者，惟其明略最优也。抑可谓非常之人，超世之杰矣。”（《三国志·武帝纪》陈寿）

　　太祖御军三十余年，手不舍书。书则讲武策，夜则思经传。登高必赋，及造新诗，被之管弦，皆成乐章。（王沈《魏书》）

　　钟嵘：“曹公古直，甚有悲凉之句。”——《诗品》

　　唐太宗说曹操：“临危制变，料敌设奇，一将之智有余，万乘之才不足。”

　　王安石赞曹操：“青山为浪入漳州，铜雀台西八九丘。蝼蚁往还空垄亩，麒麟埋没几春秋。功名盖世知谁是，气力回天到此休。何必地中馀故物，魏公诸子分衣裘。”

　　鲁迅说：“曹操至少是一个英雄”

至少我不是这样看他的。只要你看正史，你就会明白。还有就是，以前的人识字不多，人云亦云。对了，以前的皇帝为了维护正统，就会骂曹操是小人。他们怕有才能的人推翻自己。很多读书人就是为皇帝服务，所以说曹操坏，就不足为怪

历史上政府都是宣扬的服从统治观念 曹操作为反抗汉朝政府的人当然被丑化 封建统治的影响

曹操背上“奸贼”的名声，主要是《三国演义》的影响，作为三国的正史《三国志》并没有这样的描述，但是小说受众广多了，广大老百姓喜欢看，阅读《三国志》的人很少（我也没看过：）），民间的艺人讲评书、演各种戏都喜欢用《三国演义 》中的故事，所以骂声不绝。 历史上，曹操其人，颇多非议。综述起来，无非两点：其一，篡汉；其二，阴险。这第一条纯属无聊，当时群雄割据，几乎没有哪家是不想篡汉的，只是大家都没有袁术那么傻，不会在时机不成熟时贸然称帝罢了。这第二条倒有些道理，跟刘备、孙权比起来，曹操稍显好杀了一点。尤其是杀掉孔融、边让、崔琰、杨修这些名士，让曹操在舆论界背上了无数骂名。尤其是杀荀彧、华佗，则是忘恩负义，令人不齿。 曹操的人生中固然有着巨大的污点，但无论怎...曹操背上“奸贼”的名声，主要是《三国演义》的影响，作为三国的正史《三国志》并没有这样的描述，但是小说受众广多了，广大老百姓喜欢看，阅读《三国志》的人很少（我也没看过：）），民间的艺人讲评书、演各种戏都喜欢用《三国演义 》中的故事，所以骂声不绝。 历史上，曹操其人，颇多非议。综述起来，无非两点：其一，篡汉；其二，阴险。这第一条纯属无聊，当时群雄割据，几乎没有哪家是不想篡汉的，只是大家都没有袁术那么傻，不会在时机不成熟时贸然称帝罢了。这第二条倒有些道理，跟刘备、孙权比起来，曹操稍显好杀了一点。尤其是杀掉孔融、边让、崔琰、杨修这些名士，让曹操在舆论界背上了无数骂名。尤其是杀荀彧、华佗，则是忘恩负义，令人不齿。 曹操的人生中固然有着巨大的污点，但无论怎样，他对治下人民生活所作出的贡献，无可抹杀。历代君主拉通了排，怎么排，他都排不到奸雄之列。历史上若能多几个曹操，中国的发展，只会更好。

罗贯中的三国演义把曹操给丑化了，还有就是曹操的出身不好，再有就是统治者的观念问题。

1、历朝历代最高统治者出于政治需要，像曹操这种严重威胁到其统治的地位的权臣是要严格防范和打击的。所以正史是绝对把曹操订为奸贼的。 2、中国当时的知识分子以儒家为晋身之道，儒家的三纲五常排第一的就是君为臣纲，你说曹操离此有多远，所以受到后世知识分子的批判。知识分子掌握了当时社会的话语权，所以野史也不为他说好。 其实比曹操更惨的是王莽，简直就是谋朝纂位的典型。如果王莽新政成功，谁还会说他纂汉自立呢。