虽然历史不能假设，但是如果明朝延续下来，能不能打赢鸦片战争和甲午战争

虽然历史不能假设，但是如果明朝延续下来，能不能打赢鸦片战争和甲午战争

如果是崇祯的时代延续下去的话，按照整个朝廷这样的治国思路，继续加强中央集团，闭关锁国，被西方工业强国羞辱也是迟早的事情。
打赢鸦片战争和甲午战争的前提是，富国强兵，需要朝廷进行颠覆性的变革，而这样的变革是要触及皇室和士大夫集团的根本利益的，所以这样的改革非雄才英主和有远见卓识的官僚集团不能进行，所以在大明后期这样的政治氛围中是推行不下去，所以落后挨打是不可避免的。英国人要的是通商，日本人要的是领土，他们才不会管你是明朝还是清朝。

历史是不能假设的，
看下文，中国未能打赢的原因
从许多方面来看，19和20世纪是人类历史上变革最大的两个世纪，在1800年以前，地球上存活的人类贫穷，大部分都处于生理饥饿的边缘。
1750年大部分地区的人寿命大约是38岁，个别地方人寿命更短，而今天人类的平均寿命是80岁。无论从哪方面看，当今西方和亚洲工业化社会的中下阶层生活标准要比几个世纪前的教皇和皇帝高，原因只有一个：人类理解并驾驭自然力量的能力，并用于满足自己的经济需要。
如果我们理解了这一切是如何发生的，我们也理解了人类历史。数千年来人类生存的物质生活条件几乎没有变化，而到了1800情况发生了变化。起源是西欧和分支——北美。

当然……不能。
后期连皇帝带大臣，连李自成这种泥腿子都打不过，还想打坚船利炮的洋人？
封建社会要想在那个时候，打赢这两次对外的战争。唯一一种可能，就是满清末期，再次出现一两个朱元璋那样的狠人（洪秀全还是不行），发起成功的起义建立新政权。一般来说，新的政权，即使是封建社会，也还有较强的战斗力。但是发展了几百年之后，别说明朝，汉唐曾经威服四方，最后不也腐败，被人欺负的像狗一样。

鸦片战争有可能（几率很小）

清朝为什么在鸦片战争失败，有两个原因，一是武器装备较差，这是不争的事实，2年的鸦片战争只造成了英军500人伤亡，而清军伤亡近3万人，这是武器方面的差距，是闭关锁国造成的。二是防汉甚于防英。原本道光是要继续打的，但是当闽浙巡抚汇报可能出现流民的时候，道光决定和英国进行和谈，因为他知道流民很可能爆发起义，这也才会出现了最后慈禧的“量中华之物力结与国之欢心”。
第一，明朝在后期解除海禁，大量的引进西方的武器和科学技术，当时翻译了大量的西方科技文献，并仿制了西方武器，这在明朝和荷兰的大海战可以看出，明朝先是不敌，随后大量购买英国舰船和火炮，最终将荷兰打的全军覆没，可见明朝在对外开放这一块做的很好，所以能够跟上当时列强的时代，也很有可能进入工业革命，那么在武器装备上和英军差不多，自然不存在被“吊打”的问题。
第二，明朝原本就是汉人政权，所以不存在防汉的问题，而且以明朝数次对葡萄牙和荷兰的战争史来看，明朝即使被打败也绝不求和，就算是打输了，也绝不可能割地赔款，而是给列强留话“要么你灭了我，要么你离开我的土地，不然我就和你打到底”，这一点从明朝和葡萄牙的战争就可以看出，在先输两次的情况下继续组织兵力最终打败葡萄牙，而且当时已经是明朝末年内忧外患的时期，所以明朝绝对会死磕到底，而英军长途作战，必然耗不起，最终的结果很可能英军撤退，双方开展正常贸易。

不能，清朝延续了明朝的国策，还吸取了明朝的教训，就这还这鸟样

不能，农民起义军都打不败，还谈什么打鸦片战争和甲午战争？