货币战争中，永久债务什么意思

货币战争中，“英格兰银行的核心理念就是把国王和王室成员的私人债务转化为国家的永久债务，用全民税收做抵押，由英格兰银行来发行基于债务的国家货币。”这里的永久债务是什么意思？还有后面说的“这个设计把国家货币的发行和永久国债死锁在一起。要新增货币就必须增加国债，而还清国债就等于摧毁了国家货币，市场上将没有货币流通，所以政府也就永远不可能还清债务。”这句话怎么理解的呢？谢谢了！

银行发的每发行一张纸币就代表着国家对银行欠的钱又增加了一些。银行不停的发行纸币，国家对其的欠债就不停地增加。就算不再发行了，债务不增加了，但是市面上流通的货币总量就是国家欠债。如果国家要还清债务，就必须把市面上所有的纸币收税来还，才能还掉本金。利息就不可能还得了了。所以在起初举债发行货币的时候就决定了本金不可能被还完。同时还有利息，国家只有继续借债发行货币来还利息，然而借的债又加到了本金上，所以这是一个不可能被还清的债务，故叫：永久债务。其实也就是饮鸩止渴，债务越来越多，利息也越来越多，需要向银行家借的钱也越来越多，最后当债务的利息大到国民生产总值的时候，也就是说，全国人民的所有劳动刚好只够支付国家的利息的时候，这个国家的的经济就会马上崩溃了，这样的话，除了另寻国际帮助外就只有赖账了，美国就正在像这种情况走去。没有谁有能力帮美国还债，所以美国会赖账的，一定会赖账。所以为什么说美元将来就是一张白条，就是这个原因。他很早以前就设计好了将来的赖账。要是以前，美元和黄金挂钩的话，迫不得已时人们还能用美元换到黄金。现在却是，完全没有抵押的一张白条了。
我觉得大国的永久债务的尽头只有通过战争来解决，比如美国就快到这一天了。
个人理解，仅供参考。

货币就其本质而言，可分为债务货币与非债务货币两大类。债务货币就是当今主要发达国家所通行的法币（fiat money）系统，它的主要部分是由政府、公司以及私人的“货币化”的债务所构成。 美元就是其中最典型的例子。美元在债务产生的同时被创造出来，在债务偿还的同时被销毁。流通中的每一个美元，都是一张债务欠条，每一张欠条在每一天里都在产生债务利息，而且是利滚利地增加着，这些天文数字的利息收入归谁呢？归创造出美元的银行系统。债务美元的利息是原有货币总量之外的部分，必然要求在现有货币总量之外再创造出新的债务美元，换句话说，人民借钱越多，就必须借更多的钱。债务与货币死锁在一起，其逻辑的必然结果就是，债务永远增加，直到其债务货币遭人彻底抛弃或其利息重负压垮自身经济发展，导致整个体系的最终崩溃。债务的货币化乃是现代经济最严重的潜在不稳定因素之一，它是通过透支未来来满足现在的需要。中国有句老话，寅吃卯粮说的正是这个意思。 另一类货币，就是以金银货币为代表的非债务货币。这种货币不依赖于任何人的许诺，不是任何人的债务，它代表的是人类已经完成的劳动成果，是人类数千年社会实践中自然进化而来的。它不需要任何政府力量的强制，它可以跨越时代与国界，它是货币中的最终支付手段。 在所有货币中，金银货币意味着“实际拥有”，而法币则代表“欠条+许诺”。二者的价值“含金量”有着本质区别。 信用货币作为一般的交换媒介需要有两个条件：一是人们对此货币的信心；二是货币发行的立法保障。二者缺一不可。目前信用货币又可分为以下几种形态：①辅币。其功能是担任小额或零星交易中的媒介手段，多以贱金属制造。②现金或纸币。主要功能也是担任人们日常生活用品的购买手段，一般为具有流通手段的纸币，其发行权为政府或者金融机构专有。②银行存款。又称债务货币，存款人可借助支票或其他支付指示，将本人的存款交付他人，作为商品交换的媒介。 中国的人民币则介于二者之间。尽管人民币目前也存在着“债务化货币”的成分，但就其主体而言，仍然是体现过去已经完成的产品与服务的度量。人民币的发行并非像美元一样必须以国债作抵押，由私有中央银行发行货币，所以得以避免了落入私人腰包的巨额利息支出，从这个角度来讲，人民币的属性更接近金银货币。同时，由于人民币没有金银作为支撑，它又有法币的基本属性，必须依靠政府的强制力才能保证货币价值。 真正理解西方法币制度，尤其是美元制度的内在本质，是人民币未来改革的必要前提。