为什么说中国近代化道路十分曲折?

为什么说中国近代化道路十分曲折?

我们可以简略的回顾一下中国从鸦片战争后的历史道路

首先，中国近代化的开端是始于洋务运动的，为什么要实行洋务运动？不是一句简单的“维护地主阶级的统治”那么简单，从李鸿章和张之洞的为人来看，想来他们发动这次运动也是为了自强，所以，我们不妨把这次运动看成是地主阶级对中国出路的一种探索，当然，结局必然是失败的，因为腐朽的清廷已经无法抵抗外来资本的扩张压力。

其次，到了庚子年间，中国最广大的底层的农民们自发举行了大规模的反抗外来侵略的运动---义和团，在这次运动中有无数的农民死去，然而他们的目标很简单，就是赶走列强。当然，农民兄弟还是失败了，因为他们太单纯以至于被地主老财出卖了。

再次，这一回到了民国，国父孙文先生号召“实业救国”，这句话其实就算放在现在来讲也是无比的真理，然而国父始终是低估了资本运作所带来的破坏性影响，那时的中国经济命脉已经不在自己的手里，加之国际化的“托拉斯”已经开始形成并逐渐显现出它惊人的扼杀能力。一个连主权都不完整的国家注定沦为资本主义的附庸国，无数的商人和资本家在这次抗争中心灰意冷以至家破人亡，因为他们满怀着激情和梦想去改变中国，然而结局却是失败的。这是一次民族资本主义的抗争。

接着，到了国民大革命时期，工人和学生们也只是昙花一现，并没有改变中国的命运，因为枪杆子并不在他们手中，工人阶级失败了，中国继续走向黑暗的深渊，从鲁迅先生的笔下我们可以得知这一时代的悲哀。

最后，到了上面三个阶级联手的时刻了，农民、爱国的资本家、城市工商业和手工业者、中下贫农和富农，联合起来，我们称之为最广泛的无产阶级，只有这所有的中国人联手，我们才有可能和那些财阀抗衡。

试问，世界上哪一个国家的革命，经历过这么多的坎坷？地主、农民、资本家、工人甚至连乞丐和学生都投入到了这场斗争？资本论上分类的，当今世界上存在或者已经存在的阶级团体全部都投入到这场革命，这其中的痛苦，又岂是“十分曲折”四个字可以形容的？

因为中国近代民族工业在封建主义，帝国主义与官僚资本主义三座大山的夹缝中求生存，图发展。

其实真说起来，一点也不艰难，偌大一个国家在如此复杂的内外环境下只用了100年就实现了转折，你回顾下世界历史上学的英法美德，你看他们屁大点的国家，多少次起义战争？美国为例，建国后矛盾激化了快七八十年，打了场南北战争才算搞定，法国起义革命复辟，你看名字，第一帝国第二帝国第三共和国的就知道他们有多艰难了。
中国么，要说现在是近代化完成的话，那已经是非常通畅的了，只不过有些人往脸上贴金说的多艰难。

我暂时保留意见！

楼主所提问题是否是说中国现代化道路十分曲折，若是指近代化道路，（近代化）一词很少用，且近代化应是指中国近代历史，其近代历史已是过去的历史，已成为事实，之所以曲折，那是因为中国长期处于封建主义社会，闭门锁国造成的，但历史的进程中曲折是绝对的，不曲折是相对的，各国都有曲折的历史，只是大国的中国近代史之路更曲折了而己。

简单的说，中国地太大，人太多，野心家太多
其他都是次要的