怎么反驳解释就是掩饰，掩饰就是事实这句话？

怎么反驳解释就是掩饰，掩饰就是事实，事实就是真理，沉默就是默认这句话？

解释就是掩饰,掩饰就是事实”这前半句就不对，解释就是解释 掩饰就是掩饰。解释的是解释者所知道的表象和事实,以让受众透过表象也明白这个事实，所以解释不是掩饰；掩饰的是掩饰者同样所知道的表象和事实，却不想让受众明白这个事实而接受不是事实的表象为事实，后半句字面上虽然没错，但是有了前半句对解释表象以理出事实的否定，因此后半句就神不知鬼不觉地把之前的表象偷换说成是事实而否定真正的事实。

身正不把影子歪

具体情况 具体分析 没有个情景 我也不知道该怎么讲 你讲详细点嘛 一般的话 可以这样讲 1,我不解释不代表我沉默 我不掩饰不代表我默认 2,聪明人的沉默就是解释 3,真理自己长了嘴巴 4,好吧,那你来解释一下你这样说是不是因为你觉得我是对的?

这是一个逻辑问题。 你的朋友使用了假两难推理(False dilemma)，使得你无论如何做都会束手就擒——解释就是掩饰（有这事你去掩饰）,沉默就是默认（有这事你已默认）。结论，你不要说话而且你有这事。 假两难推理是逻辑谬误的一种。它对讨论的问题，提出看来是所有可能的选择或观点(一般是两个)；但其实这些选择并不全面，亦不是所有的可能。 假两难推理属分散注意谬误(Fallacies of Distraction)的一种。特性是错误使用“或”逻辑运算符(Or operator)。要破解，可以证明除了论证中提出的选择外，还有其他的可能。 那么如何破解你朋友提出的推论呢？就是避开对方的假两难问题，寻找其他解决问题的办法。在你确实没有暧昧关系的前提下，你可以不用解释和沉默的办法，而采取第三种办法或更多的处理方式。比如，你可以请她拿出证据，拿不出证据，自然是她无中生有。