颜良怎么死的

颜良怎么死的

问题一：正史中颜良文丑是怎么死的 颜良.文丑都是乱军之中被杀的,当时曹操军中骑兵的将军有关羽,
而这两仗之后关羽成名....所以是关羽杀的应该还是有根据的..问题二：正史颜良怎么死的 正史上颜良确实是被关羽杀的，文丑则是死于乱军之中。
《三国志·关羽传》：“绍遣大将颜良攻东郡太守刘延于白马，曹公使张辽及羽为先锋击之。羽望见良麾盖，策马刺良于万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。”
《三国志·袁绍传》：“绍渡河，壁延津南，使刘备、文丑挑战。太祖击破之，斩丑。”
《三国志·武帝纪》：“绍于是渡河追公军，至延津南……绍骑将文丑与刘备将五六千骑前后至。诸将复白：‘可上马。’公曰：‘未也。’有顷，骑至稍多，或分趣辎重。公曰：‘可矣。’乃皆上马。时骑不满六百，遂纵兵击，大破之，斩丑。”问题三：颜良是谁杀死的？ 在演义中，这段戏是大写特写的，非常精彩，关羽的豪气、霸气全都侧漏！勇武不可挡也！
在史实中，只有一小半是真实的。
《志》记载——“绍遣大将军颜良攻东郡太守刘延于白马,曹公使张辽及羽为先锋击之。羽望见良麾盖,策马剌良于万众之中,斩其首还,绍诸将莫能当者,遂解白马围。曹公即表封羽为汉寿亭侯。”
就是说，袁绍派大将军颜良来了，曹操派张辽、关羽等人为先锋去作战。
在此战中，关羽远远看到颜良的大麾盖（颜良真能享受啊），于是策马急突，杀至颜良面前，于万军之中将其刺死，并砍下其首级归来。而袁军大到将军小到士兵，无人敢挡。
此战以关羽的“斩首行动”而大获全胜，解了白马之围。
曹操很高兴，表奏封关羽为汉寿亭侯。
关于这一段，我觉得史书中的描写比演义更加精彩。
虽然字不多，描写朴实无华，但更加震撼。
演义给人的感觉，那些名将单骑杀阵很正常，不能单骑杀阵的武将不是好武将。
而史书是真实的（相对而言，莫较真），上面说万人就是真的万人，上面没有“超人”，一个个都是活生生的人。
在真实的战场上，关羽策马突击，直接刺死敌军主将，万人之中斩首而还，吓得敌将无人敢挡，这是何等豪气？
《志》的记载一般都是特别简单的，陈寿作书时是惜字如金，很多大事都一笔带过。
而在这里，居然描写如此细致，可见一斑。
在虚构成分众多的关羽事迹中，刺颜良是真实的，而且非常精彩的。
说到这里，该解释一下青龙偃月刀了。
多好听的名字，青龙偃月刀，可惜又是编的。
首先是三国时期根本没有长杆大刀这种东西。
另外在这一段也记载得很清楚，策马“刺”良于万众之中。
刺这个动作是说明关羽用的是枪、戟一类的武礌。
所谓的八十多斤长杆大刀，不过是小说家之言，不必当真。他就是写关羽提把AK47把颜良扫死，或者使用天马流星拳把颜良打成筛子，那又如何？
小说嘛~~~~
至于文丑，在延津之战时，和刘备一起率军攻曹，结果中了曹操的诱敌之计，死于乱军之中。
谁杀的？不知道，乱军之中。
（当然，刘备跑掉了。不得不承认人家逃跑的本领还是天下无双的。）
所以说，斩颜良应为刺颜良，诛文丑则是没有的事。
这个斩颜良诛文丑的说法，只有一少半是正确的。
不过这种说法的意义还是存在的。
斩颜良诛文丑的意义是表现关羽的勇武，虽然是刺不是斩，虽然文丑不是关羽杀的，但仅一个刺颜良就足够表现了。
看看整个三国时期，有多少次一击斩敌主将的斩首行动？
关羽这个事迹绝对是亮点。
什么叫万军之中取敌首级如同探囊取物？
看看二哥吧！问题四：三国，正史上，颜良文丑怎么死的 正史上颜良确实是被关羽杀的，文丑则是死于乱军之中。
《三国志·关羽传》：“绍遣大将颜良攻东郡太守刘延于白马，曹公使张辽及羽为先锋击之。羽望见良麾盖，策马刺良于万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。”
《三国志·袁绍传》：“绍渡河，壁延津南，使刘备、文丑挑战。太祖击破之，斩丑。”
《三国志·武帝纪》：“绍于是渡河追公军，至延津南……绍骑将文丑与刘备将五六千骑前后至。诸将复白：‘可上马。’公曰：‘未也。’有顷，骑至稍多，或分趣辎重。公曰：‘可矣。’乃皆上马。时骑不满六百，遂纵兵击，大破之，斩丑。”问题五：颜良是怎么死的 笑话 先说正史。 　　三国正史里很少有单挑的记录，有吕布单挑的记录还不是秒人之类的。 而关羽这次是前无古人后无来者的杀进万军之中 刺死颜良，然后还斩其首而回！ 相当猛。其实古代作战很少单挑的。 所以颜良文丑单挑曹将都是小说里虚构。赵云历史上他是刘备的护卫队队长。基本不怎么参加战斗的。 　　再说演义 　　颜良文丑是袁绍军的中流砥柱可想他们的实力强大。 而演义有意的美化蜀国武将。所以曹魏武将打不过颜良， 找关羽来秒掉颜良（这个倒是事实），而文丑呢 跟关羽过3招觉得打不过关羽（其实关羽秒颜良对文丑的心里有很强的震慑作用）准备跑 心虚了 被关公骑赤兔从后面砍死、而赵云和文丑打部分胜负 是因为文丑发挥正常。 他那时候根本不认识赵云 所以正常发挥。 　　2楼的逻辑就不对。 1小于2 2就必定小于3么？ 很简单的问题。 这东西能甲比乙强 乙比丁强 甲就必定比丁强？ 小孩子的逻辑了。正史很明确的说万军之中刺死颜良，然后还斩其首而回 诸将莫能当。 再说赤兔马的问题。 大军对峙。关羽开兰博基尼来杀颜良人还能看清楚呢。 难道赤兔比跑车快？ 快到冲过来肉眼看不清楚？ 不要总是拿赤兔做文章。 你说颜良仅在吕布之后， 正史上吕布算什么？只不过善于骑射是个飞将。其他什么出彩的地方都没有。魏将中曹仁才是真正的强人。 其余都是小说塑造。 　　羽望见良麾盖，策马剌良于万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围 我问你. 什么叫偷袭? 颜良20回合能败徐晃足见其武力之强 　　很多人说关羽杀颜良是单凭一马快说此话太没水准了 　　赤兔马最先为吕布所有,吕布当时骑赤兔马与张三大战200回合不能胜,你说马快就能秒人,怎么不见吕布凭马快把张三一刀斩于马下 　　还有些喜欢说关羽是偷袭 　　我想问的是当时他们是在战场还是在街头小巷,你要是说在街头小巷一个拐弯路口关羽手拿一把小刀快速冲向刚从另一路拐弯过来的颜良将其刺死这我相信.而且这也可以叫偷袭没错.但事实不是 　　关羽身高九尺,青龙刀又属大型兵器,战场之上最少都距百米之遥 　　又是从正面冲杀,试想一下,一个巨人,拿一把超大型武器,骑一匹血红色高头大马(红色很显眼一眼基本都能看到)从敌军之中飞驰而来,岂有被偷袭之理:按演义上说当时关羽跟随曹操军内. 　　所以关羽杀颜良从根本上来说还是一个问题,就是颜良武力确实低于关二问题六：正史中颜良文丑是怎么死的? 官渡战袁绍命颜良先锋带军进攻白马曹操攻延津颜良师救援曹操途变向突袭颜良部张辽推荐关羽同做先锋偷袭颜良关羽斩颜良与乱军 文丑奉命追击曹操曹操辎重钱粮弃于文丑听刘备劝告率军抢掠阵型打乱曹操军偷袭功文丑死于乱军问题七：三国历史中，颜良和文丑是怎么死的？ 颜良在两军交战之际被关羽斩了，文丑则是贾诩献计：派出运粮车诱敌，让张辽、关羽伏兵所杀问题八：颜良文丑是怎么死的（正史） ，袁绍命颜良为先锋带军进攻白马，曹操攻延津，颜良回师救援，曹操中途变向突袭颜良部，张辽推荐关羽一同做为先锋偷袭颜良，关羽斩颜良与乱军之中。文丑奉命追击曹操，曹操将辎重和钱粮弃之于地，文丑不听刘备劝告，率军抢掠，阵型打乱，曹操军偷袭成功，文丑死于乱军之中。问题九：三国演义中颜良死在什么地方 白马县，古代地名，位于今河南省境内。在历史上曾经隶属东郡、陈留郡等
袁绍出兵，派颜良打白马，派文丑打延津，曹操得知白马吃紧，派兵增援延津，引诱袁绍增兵延津，而曹操则于半路转向白马进发，轻骑出动，打得袁军措手不及，其中关羽立斩颜良于白马。
（文丑是在曹操撤兵延津时与曹操相遇，中其诱敌之计，被立斩马下，至于谁干的史书没有确切记载，但因为此一役后关羽就挂印封金千里走单骑去了，想来文丑也是关羽杀的。问题十：正史中颜良文丑是怎么死的 颜良.文丑都是乱军之中被杀的,当时曹操军中骑兵的将军有关羽, 而这两仗之后关羽成名....所以是关羽杀的应该还是有根据的..