为什么古代说1+1=2

英国牛津大学哲学系的面试考题！

因为之前的人也这样说 你再问 我就说 因为数学中是这样规定的 (*^__^*) 嘻嘻

因为1+1=2

谁说：真理只掌握在少数人的手里 那要看是什么真理， 比如在古代的被烧死的哥白尼，真理就是在少数人手里。但如果说1+1=2，少数人说=3，那你觉得是少数人对还是大多数人对？？ 这句话本身不是那么绝对的，你怎么就能把这句话奉为真理呢？依我看，不如说 真理有时只掌握在少数人的手里 更好。 另外“少数服从多数”的原则也是行政管理政治当中为了提高效率、消除内耗的一种行为办法，这种办法也不是绝对的公平，只是没有办法的选择。举个最简单的例子来说，你们一家出去吃饭，一个人想吃西餐，两个人想吃中餐，这个时候每个人都有自己的利益，和真理究竟在谁手里也没有什么关系，最合理最公平的办法是先陪一个人吃西餐，再陪两个人吃中餐，但这样不现实啊，对吧？那么怎么办，就可以用“少数服从多数”的原则来办啊。 所以说“真理只掌握在少数人的手里”只是一种观点，而且它本身也不是绝对正确的，本身就不能抛开外界条件独立存在。 而“少数服从多数矛盾”是一种解决问题的办法，我这个办法考虑到实际情况的制约，当然不能只以这个并不全面准确的观点为准。这么说你觉得明白么？

你可以說1+1=3啊

到目前为止这个运算只是定义，而没有真正的可以算出来过，1+2=3这些到是被证明出来了