孙策是不是孙权叫人杀的啊？？

不排除这个可能，但没有证据，以下有点资料，希望对楼主有用，谢谢！

在中国历史上，帝王公侯为争夺权位，父子相残，兄弟阋墙，屡不绝书。人所称道的宋太宗赵光义，也有“烛影斧声”之嫌；清代的雍正也有“改诏夺嫡”之疑。我们纵观《三国志》和《三国演义》，旁及其它资料，觉得孙策之死，颇有溪跷；参照孙策、孙权的为人与性格，结合当时的权力态势，提出孙策之死，也可能有“烛影斧声”之嫌。在这场变故中，孙权得利最大；在变故之后，他的所做所为，不能不使人怀疑：他是置孙策于死地的幕后导演。 
　　　　 
　　（一） 
　　　　 
　　孙策与孙权性格各异，在战略观点上矛盾很大，孙权要实现自己的战略目标，必须夺取孙策的权位。加之外界的影响，很可能谋杀孙策。 
　　　　 
　　在《三国志·吴书·孙策传》中，陈寿对孙策的评价是：“策英气杰济，猛锐冠世，览奇取异，志陵中夏。然皆轻佻果躁，陨身致败。”他指出了孙策力能胜人，有“小霸王”式的刚猛之气；又指出了他性情浮躁、不会用人等特点。《三国演义》对孙策这点的描写更突出，在第七回一开始，孙策就挺身而出，随父跨江击刘表。冲锋在前，“扯弓搭箭”射死陈生，大败黄祖。后孙坚中箭身亡。他只好用黄祖换回父亲尸体，“罢战回江东，葬父于曲阿之原。”整个家族的重负。全部压在仅有十六岁的孙策身上。 
　　　　 
　　孙策葬父过后，没有消沉下去，他率军驻扎江都。“招贤纳士，屈己待人。”四方英雄渐渐来投奔他。“后因陶谦与策母舅丹阳太守吴景不和，策乃移母并家属居于曲阿，自己却投袁术。”在袁术处，策更是英雄无比，攻泾县，取陆康，所向披靡。连袁术也不得不叹道：“使术有子如孙郎，死复何恨！”后孙策借兵征江东，击刘繇，驱王朗，大战严白虎，收降太史慈，挟死于靡，喝死樊能。曹操也不得不赞叹道：“狮儿难与争锋！” 
　　　　 
　　孙策虽力能扛鼎，却不会用人。大小战役，都要亲自冲锋陷阵，像神亭岭大战太史慈时，真是只身拼命，那有主帅风度？诸将像程普、黄盖、韩当、蒋钦等也反对他这种轻率之举，孙策却坚持己见，诸将也只好慢慢的跟在后面，结果使得诸将十二骑被刘繇的一千多人围攻，要不是“周瑜领军来到”，后果是不难想象的。孙策还多次只带数名大将，轻易出击，深入险境。这样，大将们怎么想？后来，张(纟龙)劝道：“夫主将乃三军之所系命。不宜轻敌小寇，愿将军自重。”孙策却无可奈何地说：“先生之言如金石，但恐不亲冒矢石，则将士不用命耳。”由此就可看出问题有多么严重，军中诸将对他的态度持有异议。后来，孙策在丹徒西山猎鹿时，众将和从人迟迟在后，策遇到许贡三客行刺，只身徒手力敌，以致“被伤至重”。 
　　　　 
　　孙权却不像这样。陈寿在《三国志·孙权传》中的评价是：“孙权屈身忍辱，任才尚计，有勾践之奇，英人之杰矣。故能自擅江表，成鼎峙之业。”《三国演义》中孙权怎样屈己待人的情节不多，众将们怎样死命救他的事迹，却很详细、具体。最开始就是周泰宣城救孙权。孙策打败刘繇后，“领兵南取吴郡”去攻打严白虎，命孙权与周泰共守宣城，后“忽山贼窃发。四面杀至。”周泰此时“抱权上马”，自己“赤体步行，提刀杀贼。”最后“夺了枪马，杀条血路，救出孙权”。周泰本人“身被十二枪”、“命在须臾”。后来，东吴与曹军血战合肥时，孙权轻举冒进，在逍遥津小师桥被围，全靠“凌统翻身死战”才能跳过小师桥，凌统却是“身中数枪”而回。不久在濡须大战中，又是周秦“三番冲杀”、“身被数枪，箭透重铠”，才使孙权脱离重围。《三国演义》中有关东吴的故事，基本取材于《三国志·吴书》的史实，孙权如不会笼络人心，周秦等人怎会那样死命救他呢？ 
　　　　 
　　在这种态势下，孙权的实力已经超过别、策；孙权周围的亲信，为了自己的利益，都希望孙权取孙策之位而代之，很可能怂恿孙权谋杀孙策。 
　　　　 
　　孙策、孙权二人对曹操、袁绍两大集团的态度不同，《三国演义》中，各个集团合纵连横不断变化，因时而定，也就不会固定长久(后来的孙、刘二家联盟敌曹，比其它诸侯要长久一点，仍有许多波折)。孙策刚占据江东，曹操、袁绍正要决战，这时，东吴只能有一个决定。可孙策与孙权的看法完全相反。孙策是想同袁绍联盟，袭取许都。甚至要带伤出兵，决心很大，结果是遭到张昭和众将的反对。理由是“玉体违和，未可轻动”。孙权的态度开始一直没明写，待孙策亡故，他坐领江东之后，先听取了鲁肃建议，“竞长江所极而拒守之”、“惟有鼎足江东以观天下之衅”。后又拜诸葛瑾为大臣，“乃遣陈震回，以书绝袁绍。”和“且顺曹操”。由此可见，人们可能会问：孙策与孙权在这个战略问题上，会不会发生争论呢？而这种矛盾和争论往往与两个集团的利益直接相关，很可能成为孙权谋杀孙策的导火线。