如何评价 Apple A9X?

如何评价 Apple A9X?

1、A9X是一颗双核处理器（两颗Twister架构核心），并不像A8X一样采用了三核心设计。之所以这么做，一方面是由于FinFET的产量/良品率不高，另一方面是由于在保证芯片尺寸尽可能小的前提下，想要增加一颗CPU核心实在是太难了。

2、GPU方面，Chipworks在A9X的内核中一共发现了6个GPU单元，每个单元内有两个GPU核心，算下来一共就是12个GPU核心，共计384个流处理器，比Tegra X1的256个还多（当然这并不代表性能比Tegra X1强）。

3、A9X的GPU采用的是PowerVR Series 7XT系列，官方公布的产品中有2/4/6/8/16核心的产品，并没有A9X采用的12核产品，所以这次苹果采用的依然是半定制的GPU。

4、A9处理器内部集成了8MB的SRAM作为三级缓存使用，但Chipworks在A9X中并没有三级缓存。Chipworks认为A9X的带宽原本就是A9的两倍，所以无需三级缓存也能达到比较好的效果，增加了SRAM之后功耗、发热就会增加，而且性能提升也许并不理想。

5、最后再来看看核心面积，A9X的核心面积是147平方毫米，作为对比，三星版A9处理器的核心面积为96平方毫米，台积电版的A9核心面积为104.5平方毫米。算下来，A9X的核心面积比A9大了40%左右，这部分几乎都是GPU。

6、放在整个苹果家族中，A9X的核心面积也仅次于A5X的163平方毫米位列第二。考虑到Android手机/平板采用的处理器的话，A9X也仅次于Denver版Tegra K1的160平方毫米和骁龙810的157平方毫米。

从Apple公布的资料来看是看不出什么门道的。所以以下我所有说的话都是基于猜测。

　　Apple A9：那个CPU部分提升如果指的是单核并且可以保证想等同A8功耗或者更低的话那就真的叹为观止了，我想不太可能是ipc暴涨了很多，很大可能是时钟频率上的提升。如果指的是cores的提升也是很不错的。GPU相对A8提升1.9倍，当初A8x的Power VR GXA6850是由两块Power VR GX6450阵列组成所以A8x大概是A8的2倍（开始的时候因为优化没做好并行效率损失比较严重，不过后来驱动上来后根据GFXbench来看是2倍了，当然，Benchmark只是参考）所以我们可以推算出A9差不多等同于90%的6850，我猜可能是用了高频的Power VR GT7600或者Power VR GX6650，否则很难想象如何做到90%的6850——当然，这个需要实际出货后才能得到验证。

　　Apple A9x：Exynos7420作为目前手机上安卓最强的手机soc对比A9可能是要甘拜下风了，至于A9x——CPU是A8x的1.8倍也是我没有预料到的，提升太大了，如果还是三核的话这个提升真的很可观了；2倍GPU是在我预料之中，最大可能是Power VR XT7 Series中最高规格（512sp/16-cluster）的GT7900，它的浮点单精度是553Gflops，Power VR GXA6850则是277Gflops，算下来正好是等于两倍。等实际产品出来看看如何，如果真的有可观提升我就剁爪子啦。不过买了高性能soc自己并不能用上，都只是图个新鲜。当初也犯过为A8x买ipad Air2后吃灰的蠢事，不过Air2作为人生第一个平板是我觉得也值得入手的。

　　总结：现在我们能看到的资料太少很多东西都是推测，不如等实际产品出来再来看看吧。至于该如何评价？我觉得这又为我将来去Apple soc团队或者Intel就职的决心提升了不少●﹏●