关于"酒后驾车"问题是不是该拉进刑法中定罪的看法？需求各界人士给个说法！

你好，

最近杭州飚车案，杭州爱心斑马线上酒后驾车撞死少女案，南京江宁区醉酒驾车造成5死4伤案，成都酒后驾车造成多人死伤案等等，充分说明，城市飚车和酒后驾车已经成为一大社会公害。

然而，我们的法律在治理这一社会公害方面却显得苍白无力。当今汽车社会和法制建设特别是立法不配套。

执法是末的问题，而立法（法律）才是本的问题，不能本末倒置。

我国的《道路交通安全法》和《刑法》已经到了非修改不可的地步了。

应当将城市飚车，酒后驾车（醉酒驾车）造成伤害事故的最高量刑上升到死刑的高度。

这样才能够克服车患猛于虎的现象。我相信，这两部法律很快就会修正。

不应该把，刑罚也不是越严厉越好，他的副作用也很大啊

。交通肇事罪是拉近刑法中的，如果造成严重的伤害结果是会判刑的，酒后驾车如果没有发生交通肇事也就只能是治安拘留之类的

酒后驾车如果产生交通事故，应以以危险方法危害公共安全最定罪处罚，因为这时犯罪嫌疑人是一种放任的故意，至大多数不特定的群众的生命安全于不顾

本人认为：

1：醉酒驾车应归于危害公共安全罪来定罪处罚。醉酒驾车，是一种严重危害不特定多数人的人身、财产安全的行为，是以危险的方式危害公共安全，社会危害性极大。个人认为，就和放火，投毒等危害公共安全罪一样，无论醉酒驾车是否造成危害社会的后果都应以危害公共安全罪论。当前司法实践中，只是对醉酒驾车造成交通事故的做过危害公共安全罪的判决。

2：酒后驾车造成交通事故的应归于交通肇事罪定罪处罚，未造成交通事故的归治安处罚。酒后驾车与醉酒驾车有本质区别，少量饮酒后，可以完全控制自己的驾车行为，造成交通事故的只应属于交通肇事；醉酒驾车，行为人不能完全控制甚至完全不能控制自己的驾车行为，应属于危害公共安全罪。

3：酒后驾车与醉酒驾车的认定。酒后驾车与醉酒驾车的区别是行为人能否完全控制自己的驾车行为。认定的界线比较模糊，可以通过检测当事人血液中酒精度及责令当事人现场走直线，做一些平衡动作相结合，并做好视听资料来认定。当事人无正当理由拒不配合的，应以醉酒论。