“携尸要价”算道德问题还是法律问题？法律上又是如何定义的？

    首先说明：法律是道德的底线，破坏了道德不一定触犯了法律，但是如果触犯了法律就一定是破坏了道德。

    “携尸要价”的行为在一定程度上已经构成了敲诈勒索罪，威胁内容的种类没有限制，包括对被害人及其亲属的生命、身体自由、名誉等进行威胁，威胁行为只要足以使他人产生恐惧心理即可，不要求现实上使被害人产生了恐惧心量。威胁的内容是将由行为人自己实现，还是将由他人实现在所不问，威胁内容的实现也不要求自身是违法的，例如，行为人知道他人的犯罪事实，向司法机关告发是合法的，但行为人以向司法机关告发进行威肋索取财物的，也成立敲诈勒索罪。威胁的方法没有限制，既可能是明示的，也可能是暗示的；既可以便用语言文字，也可以使用动作手势；既可以直接通告被害人，也可以通过第三者通告被害人。威胁的结果，是使被害人产生恐惧心理，然后为了保护目己更大的利益而处分自己的数额较大的财产，进而行为人取得财产。被害人处分财产，并不限于被害人直接交付财产，也可以是因为恐惧而默许行为人取得财产，还可以是与被害人有特别关系的第三者基于被害人的财产处分意思交付财产。行为人敲诈勒索数额较小的公私财物的，不以犯罪论处。

    敲诈勒索的行为只有数额较大时，才构成犯罪。根据刑法第二百七十四条的规定，现对敲诈勒索罪数额认定标准规定如下：
　　一、敲诈勒索公私财物“数额较大”，以一千元至三千元为起点；
　　二、敲诈勒索公私财物“数额巨大”，以一万元至三万元为起点。

    关于这方面的新闻我也看了，那家公司要求每具尸体是一万二千元，冲数额上已经达到了“数额巨大”的要求了。

这个事件的表现是道德问题，但实质是个法律问题，法制不健全。