为什么每个王朝的君主基本上都是一代不如一代

从秦朝开始，秦始皇这么有才干可他的儿子就是不争气，3年的时间就把秦王朝的家底全都败光。
西汉明君比较多，汉高祖，汉文帝，汉景帝，汉武帝，汉昭帝，汉宣帝都是明君，可之后的皇帝都是昏君。
东汉，汉光武帝，汉明帝是明主，以后就出现了好几位娃娃皇帝，末代的汉献帝是个软弱无能之人。
晋朝，如果晋武帝勉强算明君的话，那晋愍帝却任人摆布，受尽屈辱，最后被人杀害。
隋朝，摊上个败家子杨广。

唐朝自安史之乱之后没有出现一位雄才大略的皇帝，要么宠信宦官，要么任由宦官和悍将摆布。
宋朝自宋太宗之后，没有出现过一位收复失地的皇帝。
元朝从忽必烈算起，只有忽必烈一位明君。
明朝只有两位真正意义上的明君，那就是朱元璋和朱棣，其他的14位皇帝都不行。
清朝的嘉庆，道光，咸丰，同治，光绪，宣统这几位皇帝一代不如一代，没有一个有政治韬略。

因为开国皇帝知道他打江山不容易，所以尽心尽力的守护着江山，然后告诉他的儿子打江山不容易要好好地治理国家，不能让江山被别人抢走。而且新王朝开始的时候皇帝和大臣都会很谨慎，怕别人把刚打下的江山夺走，所以一开始每个王朝的君主都有好好的管理国家，顶多到万年才昏庸起来。而后代没有体会过打江山的艰辛，他们从小就养尊处优，所以当上了皇帝依然只想着自己，一代不如一代，最终江山被别人抢走。

乱世出英雄，王朝建立初期的君主，一般都是经历丰富，在实践中锻炼出来的，一旦王朝建立后，生活的环境天翻地覆，后来出生的小皇子养尊处优，无法有开国皇帝那样 的经历和磨练，所以慢慢腐化变弱，一代不如一代

因为是家天下，皇帝不需要和其他人竞争，而且皇帝权力太大，想要纵情声色，别人也管不住。望采纳，谢谢

这个确实是个规律性的东西呢。老百姓有句俗话，叫做“崽卖爷田不心疼”，用这个做下比喻倒也非常的贴切。中国古代的朝代都是家天下，鲜有国家的观念，天下即我家。当一个儿子从皇帝老子那里接过来皇位，就是接过了偌大的家产，怎么折腾不都由着自己？现在手里有几个钱了，有点东西了，从来不会想是前辈千辛万苦积攒的。 　　或者某些帝王，为了迎合某些民族、民粹的情绪，为了自己的“千秋形象”，不惜“丁年吃了卯年粮”，爷爷的田你卖了就卖了，但让后来者怎么办？于是乎，王小二过年，一年不如一年了。