到底是曹操墓还是冉闵墓？拜托各位了 3Q

到底是曹操墓还是冉闵墓？拜托各位了 3Q

在这个充满铜臭的世界，冉闵墓是不可能了 谁叫他破坏民族和谐，被ZF废了呢

□与“曹操墓”并排的1号墓是何人之墓？ ■新闻提示 说到就到的“曹操”，连日来遇到不少质疑声。虽然，河南省文物考古研究所举行说明会以回应质疑，但外界仍存“曹操”真假之疑惑。 在安阳西高穴村墓区现场，一南一北并排两墓，被确认“曹操墓”的为主墓，也称2号墓，次墓即1号墓处于“曹操墓”的光环下，暗淡了许多。1号墓目前进展如何？它的发掘会不会揭开更多秘密？埋葬在此的又会是曹操什么人？再者，此“魏武王”真的是曹操吗？是否另指他人？邯郸学者刘心长、王福生等人纷纷针对1号墓提出诸多疑问。 ■蒙上神秘色彩的1号墓 据负责该项目发掘的考古队队长潘伟斌说，目前被确认为曹操墓的2号主墓已处于清扫扫尾阶段，不太可能再有新的发现。1号墓目前还在发 掘中，目前工作量仅进展到三分之一，而且还没有找到证据可以证明墓主人的身份，也就不好猜测。 是否会在1号次墓内发现曹操墓的新证据，成为悬念之一。潘伟斌说，“至于1号墓的主人是谁？跟曹操有什么关系？这个在我们没有发掘到墓底、拿到确切证据之前，不好进行猜测。估计2010年三四月份的时候就能发掘完毕。” 1月1日，邯郸学者刘心长、王福生等人谈及1号墓时纷纷疑惑，1号墓与2号墓同样坐西朝东，且并紧邻一起，其“价值”定不可估量，既然再等几个月1号墓就能发掘完，河南省有关方面为什么不等整个发掘活动完毕后，再公布“曹操墓”的消息？在未解开1号墓之谜的情况下，就宣布找到了“曹操墓”，不免让人感觉“曹操说到就到”确实有点儿快。 潘伟斌说，在发现西高穴墓区时，其实他们知道是两个墓，且两个墓都曾被盗，但相对而言，2号墓远比1号墓大，比如墓道比1号墓能宽一半，墓室1号墓也没有2号墓大。 “更为重要的是，2号墓的发掘难度相对要小，被盗墓贼破坏的也比较严重。”潘伟斌说，所以，他们将主要力量放在了2号墓上。 ■“曹操墓”背后的名利之争 近日有人帮安阳算了一笔帐，说开发曹操墓，每年可带来至少4个多亿的经济效益。此外，也有人怀疑，抢在年底前发布确认“曹操墓”的信息，是否欲获某项荣誉称号？ 长期以来，曹操墓有河南、河北、亳州等多地之争。三地争曹操，可谓现实版的“三国演义”，“演义”背后，不免让人怀疑个中利益之争。 在2009年12月31日举行的说明会上，现场与会专家并无就“争名”作答。国家社科院考古研究所、夏商周考古研究室副主任杜金鹏称，经济利益一事，现在提及还为时过早。因为现在刚刚发掘，研究工作还没做完，谈不上什么效应。 ■“曹操墓”周边或许还有古墓 外界多有“曹操墓”不可能是孤墓的说法。记者从河南省文物部门获悉，他们将继续加强考古力量，加大专家咨询力度，在做好现有发掘工作的同时，积极开展周边区域的考古调查和勘探，以探明西高穴墓地的规模、布局等。 据称，河南省文物部门将尽快开展保护与研究的样品检测等试验，最大化地提取历史信息，并将西高穴墓地按程序公布为省级文物保护单位，并做好申报全国重点文物保护单位的准备工作，适时积极申报。他们还将编制墓地长远保护规划和保护方案，待规划审批后逐步实施。 ■“魏武王”非只是“曹操”？ 近来，有网友提出，安阳新发现的“魏武王”墓很可能是冉闵的，非曹操之墓。因为，公元350年，冉闵建立五胡十六国时期的“冉魏”，后被追封为武悼天王。 记者查阅资料后获知，冉闵（约322年－352年），汉族，有文献记为“染闵”，魏郡内黄人(今河南内黄西北)，是中国五胡十六国时期冉魏的君主。322年是晋朝。 据称，这位“魏武王”冉闵是河南人，右手用的是钩戟，虽然斩于辽宁遏陉山，有可能会葬于家乡河南。魏郡内黄就是现在河南安阳内黄。也就是冉闵是安阳人，他“左杖双刃矛，右执钩戟。”与出土“魏武王常用格虎短矛”“魏武王常所用格虎大戟”“魏武王常所用格虎大刀”吻合。 此外，邯郸市临漳县文物保管所长王福生等学者也曾提出过类似疑问。在磁县有一组北朝古墓群，曾有称“72疑冢”，后证实为北朝东魏、北齐时期的帝王及皇族墓群。虽与曹操无任何关系，但在北朝时期（公元439年—公元589年）包含北魏、东魏、西魏、北齐和北周五朝。其中，以“魏”为国号的便有3个。 同时，“魏”国中也不乏“武帝”称号，比如北魏的“魏孝武帝”，再有，邺城也曾经是东魏“武王”高欢的都城所在地。所谓“曹操墓”中最为直接的证据就是刻有“魏武王”的石牌，但其中没有一件带“曹”字的东西，如何证明“魏武王”指的就是“曹操”？那些有铭文的石牌，也可能是东魏高欢的，高欢也称魏武王。 “对以上说法，虽不好确定，但也不好排除。”王福生说。 ■疑云待解 ◆墓砖怎么这么大？ 1月1日，记者先后连线王福生和邯郸历史文化研究会长刘心长教授。他们均到安阳西高穴墓地进行了实地探访。但经过实地查看后，并未释去心中疑惑。 王福生在回到临漳后，对西高穴墓中的墓砖提出质疑，他说，自己从未见到过这么大的墓砖。据其介绍，西高穴2号墓的墓砖大都在长约48厘米，而邺城遗址中墓砖大都是25厘米，较大的是北齐时期的才30多厘米。 “不过，在详细查看了遗址墓砖后，最大的确也有40多厘米，后被确定为曹魏时期的，也就是说，西高穴墓砖很可能是曹魏时期的”，王福生说，但还有一个疑问，西高穴墓砖比邺城墓砖的厚了不少。对此，河南有关人员曾对他解释，“曹操墓”墓砖有可能是特制的，长而且厚，与其他不同。 ◆1号墓主人是卞氏吗？ 那么，“1号墓”主人究竟是谁？王福生推测说，假若2号墓是“曹操墓”，1号墓中有可能是他至忠至诚的人，比如忠臣良将等，但具体是谁，不好确认。 刘心长教授的观点与王福生不尽相同。他认为，从墓地现场1号墓与2号墓的距离来看，1号墓应属于一个合葬墓，而不是陪葬墓，因为陪葬墓与主墓之间至少应相距数公里。 “合葬”是家人葬在一起，而“陪葬”的多是王公大臣，以保护主墓。刘心长教授解释，依据汉代的风俗，合葬分为“同穴合葬”与“异穴合葬”两种形式。那么合葬的是否是卞氏呢？据史料记载，卞氏是在曹操死后10年去世的。由此可以推断，曹操家人可能不便于打开墓葬的封土与石门，只好卞氏将高规格葬在一旁，“极有可能是卞氏”。 刘心长教授称，当地文物部门应尽快向社会展示1号墓的真实情况，以平息外界争论，如能从中发现有关卞氏的线索和物证，那么“曹操墓”的真实性将毋庸质疑