会计政策变更不会涉及“以前年度损益调整”会计科目吧？

会计政策变更不会涉及“以前年度损益调整”会计科目吧？

你说的是没错，会计政策变更并不表示以前年度的损益有差错，所以涉及损益项目的调整不通过“以前年度损益调整”会计科目，而是直接通过“利润分配”会计科目进行调整。 但是，因为准则规定投资性房地产不得从公允价值模式转变为成本模式，只能从成本模式变更为公允价值模式，所以这一题应该是不能写分录的。因为是不能变更的，所以你写的分录也是不对的，你写的这个变更是不符合会计准则规定的。那么企业如果非要变更的话，那也不能作为会计政策变更，只能勉强作为前期差错更正了，所以书上的答案就是这样的思路，把它作为前期差错更正，用的是“以前年度损益调整”科目来调整的追问按照您的思路，根据会计准则，金融资产的分类一旦确定，不得随意变更，那么事项（1）为什么不通过“以前年度损益调整”进行调整呢？为什么不勉强作为前期差错更正了？追答你说错了，长期股权投资不属于金融资产，金融资产只有四类：以公允价值计量且变动计入当期损益的金融资产，持有至到期投资，贷款和应收账款，可供出售金融资产。所以第一题没有问题，第二题如果作为会计政策变更的话说是不能进行会计处理的，因为企业这样变更违反了准则的规定，勉强可以作为前期差错更正，也就是一开始用公允价值计量是错误的，应该一开始就用成本模式计量，答案的思路只能这样去理解，但是你写的肯定也是错的，因为准则不允许像你这样做会计处理追问
追答我仔细看了题目，其实这两个题目的意思是：企业已经擅自把投资性房地产由公允价值模式变更为成本模式，将交易性金融资产变更为长期股权投资，也就是企业已经进行了会计政策变更了，已经做账了，现在题目是要求我们去进行它变更后的处理，也就是问我们如何去改正企业当初的错误处理，把它还原为企业没有擅自变更前的样子，并不是让我们去进行会计政策变更，因为这两个题目都是不能进行会计政策变更的，我们是要去纠正企业已经做的错误的会计处理

有区别吗？假使会计政策变更追溯调整存在“以前年度损益调整”贷方数，那么你接着必定会做一笔分录如下：
借： 以前年度损益调整
贷：盈余公积
利润分配-未分配利润
这样，跟直接用“盈余公积、未分配利润”，不通过“以前年度损益调整”是没有区别的，不会对实质产生任何影响。举个简单的例子，不少企业付工资不通过“应付职工薪酬”核算，直接:借：管理费用，贷：银行存款，这跟以下分录：
借：管理费用
贷：应付职工薪酬
借：应付职工薪酬
贷：银行存款
有区别吗？这是不存在实质性区别的，当然年底未发放工资还是要记一笔“应付职工薪酬”的，不然就存在少计负债的情况了。