有一个关于群居动物的问题不明白

有一个关于群居动物的问题不明白
似乎群居的哺乳动物中,团体的头领都是雄性,比如猴子、猩猩、狼、狮子等等.但是人类的历史上却有一段时间是雌性担任头领的（母系氏族）,为什麽?

雌性担任头领不完全等于母系氏族.
在动物界,雌性担任头领是因为某些动物的成年雄性不跟群体生活在一起,只有雌性是相对稳定的,家长自然是女性；无论是力量还是能力,雄性的优势是不言而喻的,当群体中存在雄性时,它们支配雌性,只是雄性不常留在群体中而已.
实际上历史上所说的人类“母系氏族”形式缺乏依据,因为我们一般推测距今约十至二三万年的旧石器时代中、晚期,远古社会由原始人群阶段进入母系氏族社会.当时没有文字,即使后来有文字也不见得能客观记述石器时代的社会状况.有历史记载以来,我们说的三皇五帝都是男性,而你能相信女娲（传说中为女性）确有其人么?承认有过母系氏族的依据是什么?
不能否认,有些偏远地方迄今还保留有女家长主宰家庭的情况,但是这和氏族是不同的概念,氏族要顾及每个成员的生活,而男性在体质体力上的优势是无疑的,难以想象男性作为生产中的主力会失去对于群体的支配权,所以我个人理解为：女人在家庭中起主导作用的情况是存在的,但是作为社会群体,在生产力发展中起主导作用的男性地位没有改变过.男主外,女主内,说家里由女性当家是可信的,“母系氏族”应该理解为“以女性家长作为主体的大家庭模式”,而氏族涉及生产、群落利益争夺（战争）等多个方面,女性没有优势,不太可能在那样的事情上支配男性.