控制反转和依赖注入的区别

控制反转和依赖注入的区别

依赖注入(Dependency Injection)和控制反转(Inversion of Control)是同一个概念。具体含义是:当某个角色(可能是一个Java实例，调用者)需要另一个角色(另一个Java实例，被调用者)的协助时，在传统的程序设计过程中，通常由调用者来创建被调用者的实例。但在Spring里，创建被调用者的工作不再由调用者来完成，因此称为控制反转;创建被调用者实例的工作通常由Spring容器来完成，然后注入调用者，因此也称为依赖注入。

不管是依赖注入，还是控制反转，都说明Spring采用动态、灵活的方式来管理各种对象。对象与对象之间的具体实现互相透明。在理解依赖注入之前，看如下这个问题在各种社会形态里如何解决:一个人(Java实例，调用者)需要一把斧子(Java实例，被调用者)。

概念： 控制反转(inversion of control，英文缩写为ioc)是一个重要的面向对象编程的法则来削减计算机程序的耦合问题，也是轻量级的spring框架的核心。 控制反转一般分为两种类型，依赖注入(dependency injection，简称di)和依赖查找(dependency lookup)。依赖注入应用比较广泛。 依赖注入：组件不做定位查询，只提供普通的java方法让容器去决定依赖关系。容器全权负责的组件的装配，它会把符合依赖关系的对象通过javabean属性或者构造函数传递给需要的对象。通过javabean属性注射依赖关系的做法称为设值方法注入(setter injection)；将依赖关系作为构造函数参数传入的做法称为构造子注入（constructor injection） 区别： 控制反转：创建对象实例的控制权从代码控制剥离到ioc容器控制，实际就是你在xml文件控制，侧重于原理。 依赖注入：创建对象实例时，为这个对象注入属性值或其它对象实例，侧重于实现。