看似“双赢”的李白故里之争输了什么？阅读答案

阅读下面的文字，完成下题。看似“双赢”的李白故里之争输了什么？姜泓冰　　四川江油，湖北安陆，两地的“李白故里”之争第一个回合初见分晓。貌似，安陆成了赢家：拿到了国家工商总局的批复，央视已恢复播放其广告宣传片。而江油则愤怒扬言不惜打官司，也要维护“城市名誉权”。　　看来，这桩争端会有第二、第三个回合，说不定，还能拖拉成长篇连续剧。哪一方都有坚持的理由：李白故里的地方品牌，江油已包装、宣传多年，注册商标在先，而今他人硬要分享，这一口气如何肯咽下？安陆呢，查考出李白确曾在此安家居住十年，还吟成诸多重要诗篇，称为“故里”，从字面意义看，也没啥不妥。　　更重要的是，争下去，哪怕打一场官司，谁怕？纠纷吵闹越久越热闹，越多受关注，两座城市与“李白故里”这张文化名片的关联便越紧密，这不正是地方政府苦心孤诣想要达成的效果吗！不论对安陆还是江油，也不管争议如何收场，这都不失为省钱、高效的宣传、炒作良机。冷眼静观，整件事情已颇具当下娱乐新闻炒作的诸要素：主人公是“世界级文化名人”李白；卷入其中的包括两个地方、一家国家权威机关、一家影响力巨大的媒体；内容空穴来风，情节却一波三折，结局有悬念，又不会有李白跑出来讨要侵权赔偿费的危险。类似宣传手法，娱乐业已操作得十二分娴熟，穷极无聊，却屡屡奏效。　　然而这一场看似“双赢”的李白故里之争，难道真的不会输掉些什么？　　非独李白。多年来，从尧、禹到梁祝、曹雪芹，几个地方同时出手争抢“故里”的热闹，我们已经听闻多起。生平飘忽、记载不详、传说多多，在有五千年历史文化层的中国，名人“故里”的炒作空间够多够大，恐怕还有更多争端将会上演。　　允许将诸多考证未确、存在学术争议的历史文化遗泽当成自家专有的旅游商品标志来注册，甚至纵容某些扑风捉影的抢注行为，这样的规则与风气，已失之轻率、浮躁、争功近利，注定了管理机构今日的尴尬。市场经济时代，从功利的眼光看出去，任何东西都可能物化为利益和商机。曾经备受轻忽的历史文化，近些年大受重视，只可惜，在一些地方眼里，闪亮的并非“文化”，而是“遗产”，是“资源”。　　李白泉下有知，面对如此后辈乡里，不知是会仰天大笑，还是怒而掷笔？　　文化遗产本应由整个民族全体共享，一味以商业化头脑肢解异化，以致喋喋吵闹，或许能让个别地方扬名，但面对世界，面对祖先，哪一方不是输家？输掉的，是我们对历史文化的正确认识和尊重、和谐共享的态度，徒然暴露出当地当下的文化贫乏。纵然争得了祖宗“遗产”的独家使用权，除了用来营销，能否以保护传承文化为念，更让人怀疑和担忧。　　本应由整个民族全体共享的“李白故里”，如今演化成为两地争夺独家使用权，让人不得不怀疑其用来营销的商业动机。（选自《新民晚报》）(1)下列说法中不符合文意的两项是[　　]A．江油不甘心已包装、宣传多年，注册商标在先的“李白故里”硬要与安陆分享，为维护“城市名誉权”，愤怒扬言不惜与湖北安陆打官司，B．四川江油与湖北安陆两地的“李白故里”之争，不会因为安陆拿到了国家工商总局的批复而停止，一定会拖拉成长篇连续剧。C．“李白故里”之争发展到打官司的境地，正是两个地方政府苦心孤诣想要达成的效果。D．“李白故里”之争只是当今中国名人“故里”之争的缩影，在市场经济时代，如果任何东西都可能物化为利益和商机，那么恐怕还有更多争端将会上演。E．本应由整个民族全体共享的“李白故里”，如今演化成为两地争夺独家使用权，让人不得不怀疑其用来营销的商业动机。(2)下列有关“李白故里”的表述，不符合原文意思的一项是[　　]A．四川江油，湖北安陆，两地都是“李白故里”。B．四川江油与湖北安陆两地的“李白故里”之争，已经取得“双赢”的结果。C．李白生平飘忽、记载不详、传说多多，为“李白故里”之争提供了可能。D．“李白故里”之争，争的并非是闪亮的“文化”，而是“遗产”，是“资源”。(3)根据文章内容，看似“双赢”的李白故里之争输了什么？________________(4)简要概括作者对“李白故里”之争持什么态度。________________

对的，就是这个意思