债券代持和买断式回购区别，我觉得怎么差不多啊

债券代持和买断式回购区别，我觉得怎么差不多啊

表面上差不多，其实还是有本质区别的，买断式回购债券是不出表的，也就是说所有权没发生转移；而代持则是在正常买卖的基础上附加了一个某一日期购回的协议（该协议没有法律效力），但所有权发生转移了，也就是说你帮别人代持了一个债券，然后你赖账不给他了，他也没办法，协议是约束君子的，不约束小人！追问买断式回购所有权应该也发生转移的吧，质押式回购所有权没有转移吧？追答可能我没表述清楚。
买断式回购是指债券持有人（正回购方）将债券卖给债券购买方（逆回购方）的同时，与买方约定在未来某一日期，由卖方再以约定价格从买方买回相等数量同种债券的交易行为。
质押式回购是指债券持有人（正回购方）将债券质押给资金融出方的同时，与买方约定在未来某一日期，以约定的价格从资金融出方买回该债券。
质押式在质押期间和交割后，所有权一直都在正回购方手里
买断式在回购期间，所有权是像你所说的所有权发生了转移，但是在交割之后所有权又回到正回购方手里，
而代持则是完全靠信用和所谓的协议来约束的，到期交割时有可能代持方就不交割了。
不知道这么解释是否明白追问谢谢你啊，我选你为满意答案后，能否再在私信里请教你几个问题

楼上回答的不妥吧！买断式回购和代持的区别不是从所有权是否转移角度去分析的，债券是否过户是区别质押式回购和买断式回购的主要特征。
买断式回购一般是国债等利率品种，同业中心和中央结算公司要监管的，交易双方可以按照交易对手的信用状况协商设定保证金或保证券。设定保证券时，回购期间保证券应在交易双方中的提供方托管账户冻结。
代持一般多是企业债等信用品种，基于对手方互相信任，签个协议就可以了，没那么多监管。所以有些银行用这种方式来隐藏账面亏损。